[Identity] IOTA 신분증

[핵심내용]
  • 위변조가 불가능하고 하나의 신분증으로 제휴된 다양하고 많은 온라인 사이트, 서비스에 사용 가능
  • 블록체인 신분증과 기능상 같으나 IOTA는 사용 수수료없어서 효용 가치가 더 클듯.

원문기사링크 : https://medium.com/@lmanchu/the-worldwide-first-notary-certificate-application-by-iota-da9f0ffa265f

[Identity] Does digital identity need blockchain technology?

original link : https://identityassurance.blog.gov.uk/2016/08/15/does-digital-identity-need-blockchain- technology/

당신이 돌아보는 모든 곳에는 수많은 문제를 해결하는 블록체인기술을 도입하는 연구 프로젝트, 신제품 제안, 새로운 제품들이 있다. 신분증은 이러한 주장들 중 많은 것들이 우리의 생각과 디지털 아이덴티티에 관해 조언하는 접근 방법을 설명할 때 유용한 공간이다.

사용자 니즈를 충족하기 위한 올바른 기술이 아닌 빛나는 신기술에 초점을 맞추는 것은 디지털 ID와 같은 영역에서의 블록체인 기반 솔루션의 흡수를 제한할 수 있다. 보기는 편파적이지만 내가 포함된 전문가들은 이 단계에서 조심스럽게 주의를 기울이고 있다. 2016년에 열린 클라우드 아이덴티티 서밋과 유럽 아이덴티티&CloudConference2016년과 같은 국제 이벤트에 관한 최근의 논의는 정체성과 블록제를 통해 정체성과 단절된 이슈들을 강조했다.
블록체인 기술이 흥미롭고 혁신적이라는 것은 의심의 여지가 없다. 또한 신원 확인, 스마트 계약 생성 또는 특정 유형의 분산된 원부에 대한 증빙 서류를 만드는 등 유용한 응용 프로그램을 만들 수 있다. 하지만 우리는 블록체인이 본질적으로 또 다른 데이터베이스 기술이라는 것을 기억해야 한다.

Blockchain Risk
당신은 관계형 데이터베이스가 다른 기술이 존재할 수 있다는 주장을 처음 접할 수 있었을 때, 그러나 블록체인의 경우 과대 선전이 훨씬 더 높은 것이라고 주장할 수 있다. 이것은 아키텍처 관점에서만 볼 수 있는 것이 아니라, 잠재적으로 성공을 시사하는 증거가 거의 없는 증거가 될 수 있기 때문에, 잠재적으로 블록차 기술만이 아니다. 광고를 볼 때, 만약 블록체인이 현재의 아키텍처적 접근법보다 명백하게 유리한 생산 시스템을 제공하지 못한다면, 이러한 기술에 대한 신뢰가 한동안 손상될 수 있다.
블록체인기술은 제공할 수 있는 특성에 상관 없이(주로 데이터 중심의 관점에서), 아키텍트 및 서비스 설계자를 위한 약간의 문제가 있습니다.
1. 그 기술은 미숙하다.
2. 보안 문제가 있습니다(예:키 관리가 부족한 경우).블록체인은 성능이 뛰어난 성능을 보여 주었습니다.
4. 확립된 기준이 결여되어 있다.

Does blockchain revolutionize digital identity?

Digital Identity 전문가들의 의견 일치는 전혀 없는 것처럼 보인다. 당신은블록체인에 의존하지 않고 분산된 중개인을 만들 수 있으며, 많은 다른 방법으로 사생활을 보존할 수 있다. 신원은 개선될 수 있지만 단순히 파손되지 않기 때문에, 블록체인 기술이 어디에 있는지를 아는 것은 어렵다.

그들의 정체성을 증명하기를 원하는 사람들을 위한 불변의 증거 체인을 만드는 데 있어서블록체인타입의 기술이 있다. 예를 들어, 개인이 증거 없이 시작하거나 최소한의 증거를 가지고 있는 경우, 피난민들의 경우처럼 시간이 지남에 따라 증거를 만들 필요가 있다. 또한 에코 시스템을 강화할 수 있는 검증된 ID및 속성 서비스와 관련된 개인 데이터 스토어 및 속성 서비스에 대한 응용 프로그램이 있을 수 있습니다.
이러한 기술에는 표준, 일반적인 용어 또는’실제’구현의 입증 가능한 예를 포함하여 이러한 기술에 대한 기본적인 성숙도 문제가 있습니다. 이 중 일부는 이 단계에서 예상되는 것이지만, 알려진 확장성과 보안 문제가 해결되지 않은 경우 구현의 위험은 어떠한 이점도 능가할 수 있습니다.블록체인은 검증되지 않았습니다.

Alternatives to blockchain

블록체인 기술의 다른 문제점은 시간은 계속 흐른다는 것입니다. 우리는 아직 전형적인 제품을 생산하는 데 있어서 가시적인 결과를 보지 못 했다. 이미 대체 기술이 등장하고 있습니다. 예를 들어, 해시 그래프 데이터 구조와 합의 알고리즘을 사용하여 블록체인에 의해 청구된 것과 동일하게 분산된 의견을 생성합니다.
다양한 접근법과 기능을 제공하는 다양한 방법들이 있지만, 이 모든 것들은 그들이 높은 수준의 문제 전문 지식이 없다면 이러한 기술을 평가하려는 사람들을 안심시킵니다. 이러한 모든 블록의 키는 블록 연결이 이전 블록의 해시를 포함하여 이전 블록의 해시를 포함하여 이전 블록에 연결된 블록 체인을 포함하는 것과 같은 단순한 이해의 부재와 같은 기본적인 이해입니다.

If it isn’t broken, blockchain won’t fix it

여기서의 문제점은 정체성이 깨지지 않는다는 것입니다. 블록체인의 지지자들은 그것을 적용함으로써 신뢰와 프라이버시 둘 다 향상될 것이라고 주장할 것입니다. 이것은 어떤 경우에도 가능할 수 있지만 장기적으로는 이러한 개념들을 손상시킬 수 있습니다.
현재까지 우리가 보유하고 있는 프로토콜(예:SAML및 OpenID연결)또는 신뢰성(예:PKI, 강력한 암호화)을 대체하거나 개선할 수 있는 대안이 없습니다.
현실적으로 신뢰할 수 있는 전문가들에 의해 이미 언급된 보안, 확장성 및 운영 문제가 해결될 때까지,블록체인에 기반을 둔 ID서비스의 구현을 서두를 필요가 없습니다.
우리는 또한 과대 광고에서 물러서야 한다. 우리는 기술이 아닌 사용자와 그들의 요구에 따라 출발해야 한다. 분명한 사용자가 블록체인 기술에 의해 가장 잘 충족되거나 명확하고 입증된 이점이 있는 명확한 사용자가 필요할 때까지는 ID솔루션을 개발하는 것이 그다지 크지 않을 것이다. 이것은 블록차이션 기술이 성숙하고, 정체성 전문가들이 제기한 몇몇 미해결 질문들에 부응할 수 있지만, 지금은 도매상을 하는 것보다는 지켜보고 실험하는 것이 여전히 남아 있다.