[Tech]IOTA 보고서 (시리즈3)

 

원문 링크 : https://medium.com/konfid-io-blockchain-reports/iota-report-decoding-the-tangle-part-3-4-284e7703dd2c

요약 / TL, DR

  • Tangle은 블록체인 시스템의 현재 과제를 극복하기 위한 이론적 개념입니다.
  • Tangle의 개념과 IOTA 프로토콜의 실제 구현 사이에는 분명한 차이점이 있습니다.
  • 백서에는 IOTA 프로토콜의 모든 현재 기능인 코디네이터 노드, 마일스톤 또는 스냅 샷에 대한 언급이 없습니다.
  • IOTA의 전체 노드는 기록을 최신 스냅 샷까지 저장합니다.
  • IOTA의 라이트 클라이언트는 전체 노드를 사용하여 네트워크와 상호 작용합니다.
  • 마일스톤은 코디네이터 (Coordinator)에 의한 트랜잭션으로, 재단에서 운영하는 전체 노드로서 시스템의 다른 전체 노드에서 유효한 것으로 처리됩니다.
  • 스냅 샷은 재단에서 시작한 이벤트로 시스템의 잔액을 모두 삭제하고 ‘새 창세기’에서 다시 시작합니다.
  • 스냅 샷은 블록 체인 네트워크에서 파이널 라이즈 된 블록과 유사합니다. 차이점은 현재 분산 된 광부 네트워크 대신 중앙 파티에서 생성된다는 것입니다.
  • Tangle의 현재 구현은 Milestone과 Snapshots가 IOTA Foundation 자체에서 수행되어 시스템에 대한 높은 수준의 제어를 제공하므로 매우 중앙 집중적 인 특성을 나타냅니다.

제 3 부 : IOTA 대 문제 – 이론과 실습 비교

소개

이 기사의 목적은 IOTA 프로토콜의 현재 구현에서의 분석을 제시하고 그것을 Tangle의 이론적 개념과 비교하는 것입니다. 이렇게하는 이유는 “The Tangle”백서에 설명 된 Tangle은 Foundation에서 배포 한 라이브 IOTA 프로토콜과 크게 다르므로 커뮤니티의 일부 영역에서 실제로 배포 된 기능과 관련하여 혼란을 야기하며 프로토콜의 특성은 아직 개념화되지 않았습니다.

Tangle은 다가오는 인터넷 산업의 요구 사항을 충족시키기 위해 프로토콜을 설계하는 방법에 대한 전망을 제공하기 위해 블록 체인 시스템이 가진 현재의 문제를 극복하기위한 이론적 개념입니다.

백서의 시작 부분에서, 이론적 시각과 얽힘의 현재 디자인은 완전히 다른 두 가지 사항이라고 명시되어 있습니다.

” 이 백서의 목적은 엉킴의 일반적인 특징에 초점을 맞추고 블록 체인을 제거하고 분산 원장을 유지하려고 할 때 발생하는 문제를 논의하는 것입니다. iota 프로토콜의 구체적인 구현에 대해서는 설명하지 않습니다. “( 백서, p.2 )

IOTA 프로토콜 개요

Tangle은 Whitepaper에 설명 된대로 잠재적으로 수백만 개의 IoT 장치로 구성된 분산 된 파티션 허용 네트워크에서 확장성이 뛰어난 방식으로 신뢰없는 트랜잭션을 수행하기 위한 프레임 워크를 제공하는 것을 목표로합니다.

그러나 실제적으로 IOTA 프로토콜의 실제 구현은 현재 이러한 약속 대부분에 부합하지 못하고 있습니다. 첫째, 프로토콜은 현재 분권화되어 있지 않으며 신뢰할 수도 없습니다. 여기에는 코디네이터 노드를 사용하여 다른 사람이 유효한 것으로 취급하는 신뢰할 수있는 마일스톤 트랜잭션을 제공하는 것과 같은 몇 가지 중앙 집중식 기능이 포함되어 있습니다. 더욱이, 시스템은 IOTA Foundation에 의해 수행되는 Snapshots에 의존하여, 네트워크가 너무 커지는 것을 막기 위해 Tangle의 상태를 잘라내는데, 현재는 확장성이 좋은 편이 아닙니다. 우리가 IOTA 프로토콜의 구현을 개략적으로 설명하고 그것을 Tangle의 이론적 개념과 비교할 때, 우리는 용어의보다 상세한 소개를 제공 할 것 입니다.

전통적인 블록 체인 프로토콜의 노드

일반적으로 Bitcoin & Ethereum과 같은 전통적인 Blockchain 프로토콜에는 네트워크와 상호 작용하는 4 가지 주요 유형의 참여자 (또는 노드)가 있습니다 (수신 노드 제외).

채굴자

채굴자들은 PoW 문제를 해결하고 그 솔루션을 네트워크에 전파하여 재정적 보상을 얻음으로써 가장 새로운 블록을 처음으로 만드는 것을 목표로합니다. 이론 상으로는이 작업을 수행하기 위해 네트워크의 마지막 블록 만 저장하면됩니다.

전체 노드

반면에 전체 노드는 블록 체인의 전체 기록을 저장하므로 Genesis 블록까지 이어지는 모든 트랜잭션을 확인할 수 있습니다. 광부는 광산 소프트웨어 + 전체 노드를 운영 할 수 있지만 그렇게 할 필요는 없습니다. 전체 노드를 운영한다는 것은 가장 긴 체인을 기반으로하는 경우에도 필수 컨센서스 알고리즘을 따르지 않은 잘못된 블록을 거부 할 수 있으므로 큰 마이닝 풀과 독립적이라는 것을 의미합니다.이 노드는 전체 기록을 저장하지 않는 다른 노드 따를 것이다.

가지 치기 노드

제거 된 노드는 모든 이전 트랜잭션을 확인했지만 로컬 컴퓨터의 저장 공간을 절약하기 위해 특정 높이 이하의 블록을 삭제했습니다. 커뮤니티에서는 거의 쓸모가 없지만 제한된 스토리지 용량 만 있으면서도 새로운 블록을 확인할 수있는 개인에게는 적합합니다.

라이트 클라이언트

마지막 유형은 라이트 클라이언트로서 거래를 송수신 할 수 있지만 네트워크의 이력을 로컬에 저장하지 않으므로 전체 네트워크에 의존하여 블록 체인의 올바른 상태를 제공합니다. Ethereum에서 Light Client 는 기본적으로 블록 헤더를 다운로드하고 검증해야 할 부분의 일부만 검증합니다.

IOTA 백서에 설명 된 DAG 기반 Tangle Network에서 노드는 ” 트랜잭션을 발급하고 유효성을 검사하는 엔터티 “(WP, p.2)로 설명됩니다. 따라서 서로 다른 참여자가 실제로 네트워크와 상호 작용하는 방식에 대한 설명은 제공되지 않습니다.

그러나 실용적인 IOTA 구현에는 명확한 차별화와 코디네이터 라는 특수 유형의 노드 가 존재하며, 아래에서 더 자세히 설명 할 것이다.

IOTA 프로토콜의 노드 및 특별 거래

전체 노드

이론적으로 풀 노드는 대략 매월 발생하는 마지막 스냅 샷의 트랜잭션을 저장, 업데이트 및 확인합니다. IOTA 네트워크가 비동기이기 때문에 전체 노드는 개별적으로 Tangle의 전역 상태를 저장할 필요가 없지만 네트워크는 IOTA 엉킴을 형성합니다. 전체 노드는 이웃 노드로 트랜잭션을 전파합니다.

Bitcoin 또는 Ethereum과 유사하게 IOTA 전체 노드를 운영하기위한 직접적인 금전적 인센티브는 없습니다. 따라서 전체 노드 실행은 대부분 이타적인 또는 보안상의 이유로 수행됩니다. Full Nodes는 IOTA 사용자가 최신 스냅 샷까지의 최신 이정표를 넘는 트랜잭션을 확인할 수있게합니다. 사용자가 과거의 모든 스냅 샷이 올바르게 수행되었다고 믿는다면, 그들은 유효한 트랜잭션 만 검증하고 있음을 확신 할 수 있습니다.

미래에 IOTA 는 다음 기사에서 논의 할 Permanodes 라는 개념을 통해 스냅 샷을 넘어선 Tangle 전체 기록을 저장할 전체 노드에 인센티브를 제공할 계획 입니다.

라이트 클라이언트

Light Clients는 전체 노드 네트워크를 통해 Tangle과 상호 작용하는 장치입니다. 그러나 상태 저장소에 대한 참조는 없습니다. Tangle에 액세스하지 않으면 팁 선택이 불가능합니다. 따라서 IoT 장치 및 최종 사용자 Wallet 소프트웨어와 같은 라이트 클라이언트가 전체 노드와 상호 작용하여 팁 선택 알고리즘을 실행하면 특정 노드가 저장 한 Tangle 부분에만 액세스 할 수 있습니다. 따라서 가벼운 클라이언트는 네트워크에 잘못된 트랜잭션을 전파하는 악성 노드와 상호 작용할 위험이 있습니다. 따라서 전체 노드를 실행하기위한 하나의 인센티브는 Tangle을 처리하기 위해 알 수없는 당사자가 실행하는 다른 노드에 의존 할 필요가 없습니다. 특히 IoT를 처리 할 때 네트워크에서 트랜잭션을 100 % 신뢰해야한다고 결정할 때 그렇습니다.

코디네이터 및 연혁

현재 IOTA 프로토콜로 트랜잭션중인 노드의 세 번째 유형은 코디네이터입니다. 공동 창립자 인 Dominik Schiener가 언급했듯이, IOTA 프로토콜은 현재 IOTA Foundation에서 운영하는 특수 노드 유형인 전체 코디네이터 (Coordinator)를 기반으로하며, 약 1-2 분마다 트랜잭션 ( 마일스톤 이라고 함)을 발행합니다. 재단에 따르면 유효한 거래만 언급합니다. 공식 IOTA 소프트웨어를 실행하는 모든 노드는 코디네이터 서명을 인식하고 이 노드가 참조하는 모든 트랜잭션을 유효한 것으로 간주합니다.

따라서 Milestone 은 코디네이터가 발행한 특별한 거래 일 수 있습니다. Tangle이 너무 넓어 지지 않도록하기 위해 Light Client가 확인해야하는 트랜잭션의 수를 줄이는 것이 목표이며, 이로 인해 Tangle의 특정 끝 부분에 여러 원장이 동시에 존재할 수 있습니다. 그 과정에서 잠재적 인 이중 지출을 해결하고 시스템의 불일치를 방지하기 위해 분기를 메인 tangle로 되돌려 놓습니다.

따라서 IOTA의 거래 는 직접적으로 또는 간접적으로 마일스톤에 의해 참조되는 경우에만 ” 확인 된 거래 ” 로 취급됩니다 . 이는 트랜잭션의 유효성을 확인하기 위해 네트워크의 나머지 노드가 필요로하는 계산량을 줄입니다. 마일스톤을 게시 할 때 코디네이터가 수행하는 팁 선택 알고리즘은 공개되지 않습니다. IOTA 재단 은 네트워크가 충분히 커질 때까지 이정표가 ” 34 % 공격 방어를 제공하는 메커니즘 “으로 필요하다고 말합니다 . 네트워크가 코디네이터 없이도 실행할 수있는이 중요한 크기에 도달 한 공식 성명은 아직 발표되지 않았습니다.

재단은 장기 목표가 네트워크의 분산화를 보장하기 위해 코디네이터없이 프로토콜로 전환하는 것이라고 말합니다. 그러나 IOTA Foundation이 IOTA 네트워크의 단일 실패 지점으로 남아 있기 때문에 그때까지 Tangle의 현재 구현은 고도로 중앙화 된 특성을 나타냅니다.

스냅 샷

IOTA 프로토콜에 의해 고용과 얽힌 백서에서 언급되지 않은 또 다른 기능은 스냅 샷 ,네트워크의 크기를 치기 위해 IOTA 핵심 개발 팀에 의해 몇 달에 한 번씩 사용됩니다. 스냅 샷은 0이 아닌 잔액을 모두 저장하고 모든 0 값 주소를 삭제합니다.

이것은 효과적으로 엉킴이 다시 확장 할 수있는 새로운 기원으로 작용합니다. 스냅 샷을 수행하는 이유는 네트워크를 가볍게 유지하고 상태의 크기를 줄이는 것입니다. 이것은 ‘대표, 전통 blockchain 시스템의 블록 개념적으로 유사하다 확정 ‘상태. 이러한 Snapshots는 전체 노드에 대한 이점을 제공합니다. 전체 노드의 기록을 저장할 필요가 없기 때문입니다. 그러나 정규 참여자는 네트워크의 전체 역사를 창세기 ( Part 2에서 설명한 문제)로 다시 볼 수 없으므로 감사의 비용을 부담해야합니다 .

따라서 스냅 샷은 블록 체인 네트워크의 최종 블록과 매우 유사합니다. 차이점은 현재 분산 된 광부 네트워크 대신 중앙 파티를 통해 생성된다는 것입니다.

몇 명의 개인으로 구성된 중앙 집권 기관인 IOTA 재단은이 스냅 샷을 취할 책임이 있으며이 스냅 샷을 취할 수 있습니다.이 스냅 샷은 분산 된 네트워크가 아닌 현재의 문제를 다시 한번 강조하지만 소수의 개인이 광범위한 규모로 확장하지 못하도록하는 데 의존합니다 이로 인해 네트워크가 다양한 공격에 취약해질 수 있습니다.

결론

어쨌든, IOTA 네트워크가 직면하고있는 주요 과제는 IOTA Foundation 자체로서의 단일 실패 지점에 대한 의존도를 제거하는 것입니다. IOTA 프로토콜은 현재 알려지지 않은 팁 선택 알고리즘을 사용하여 코디네이터 노드가 발행 한 네트워크 보안을 위해 마일스톤을 사용합니다. 재단에서 수동으로 수행하는 스냅 샷은 기록을 삭제하므로 감사 기능이 제거됩니다. 전체 노드는 가장 최근 스냅 샷까지 이단의 기록을 이단 적으로 호스팅합니다. IOTA 프로토콜이 백서의 약속을 성취하기 위해서는 진정으로 분산되고 확장 가능한 IoT 네트워크가 필요합니다.이를 극복하기 위해서는 몇 가지 장애물이 있습니다.

[Tech]IOTA 보고서 (시리즈2)

원문링크 : https://medium.com/konfid-io-blockchain-reports/iota-report-decoding-the-tangle-part-2-the-known-and-unknown-history-of-the-iota-project-3db9f5f3cfa3

이 기사 (Part 2)에서는 IOTA 프로젝트의 역사를 개괄하고 분석합니다 (Part 2).

요약 / TL, DR

  • IOTA 프로젝트는 Sergey Ivancheglo, Serguei Popov, David Sønstebø에 의해 2015 년에 형성되었습니다. Dominik Schiener는 나중에 합류하여 2017 년 Sønstebø와 함께 공식 재단을 구성했습니다.
  • IOTA는 3 진 하드웨어 프로세서를 개발하려는 목표인 Jinn이 선행되었습니다.
  • JINN 토큰은 2014 년 말 크라우드 펀딩 (crowdfunding) 캠페인에서 판매되었습니다. IOTA crowdsale은 대략 1 년 후인 2015 년 말에 거행되었습니다.
  • JINN 토큰 소유자는 crowdsale 동안 IOTA에 대한 토큰을 교환 할 수있었습니다.
  • IOTA 프로토콜은 과거의 거래내역 제공에 대한 완전한 투명성이 부족합니다. 전체 tangle의 거래 내역을 다시 창출하기 위해 필요한 정보를 제공하는 검증 가능한 출처는 없습니다. 즉, 사용자는 IOTA 프로토콜 시작시 발생한 트랜잭션에 액세스하여 이를 확인하기 위해 처음으로 돌아갈 수 없습니다.
  • Tangle의 기원 상태에 대한 자세한 내용은 IOTA 토큰의 검증 가능한 초기 분포에 대한 심층적인 평가를 허용해야합니다.
  • IOTA 재단은 충분한 자금을 지원 받고 있으며 개발자와 지역 사회에 프로젝트에 대한 추가 작업을 장려 할 수 있습니다.
  • IOTA가 완전한 공동체 운영 프로젝트가 되도록하는 초기 추진에도 불구하고 IOTA에 대한 많은 권한과 영향력이 IOTA 재단에 집중되어있는 것처럼 보입니다.
  • IOTA의 분배가 점점 더 분권화되는 동안, 상위 10 개 주소는 공급의 비중이 증가하고 있음을 설명합니다.

파트 (2/4) : IOTA 프로젝트의 알려진 역사와 알려지지 않은 역사

IOTA 프로젝트의 창립자는 Sergey Ivancheglo, Serguei Popov , David Sønstebø이며 Dominik Schiener 이 나중에 공동 창립자로 합류했습니다. Sergey Ivancheglo와 Serguei Popov가 IOTA 프로토콜의 주요 개발자이지만 Dominik Schiener와 David Sønstebø가 프로젝트의 두 가지 공공연한 면모를 보이고 있습니다.

Sergey Ivancheglo는 최초의 블록체인 플랫폼 인 NXT 프로젝트의 선두 개발자 중 한 명이되어, 개발자가 기본 프로토콜을 만들지 않고도 대체 가능한 암호 자산을 만들 수있게 해준 바 있습니다. Ethereum이 제공하는 것과 유사합니다. ERC20 표준. Ivancheglo는 NXT 이전 에 1997 년 부터 게임 개발에 참여했으며 2014 년 에 더 자세하게 논의된 하드웨어, Jinn의 정식 버전을 제안했습니다 .

세르게이 포포프 (Serguei Popov)는 모스크바 주립대 학교에서 수학 박사 학위를 취득했으며 현재 브라질의 캄 피나스 대학교 (University of Campinas) 교수입니다. 그는 IOTA Tangle Whitepaper의 저자이자 1994 년 이래로 68 편의 학술 논문 작성에 참여한 개인 웹 사이트에 따라 신뢰가 높습니다.

Dominik Schiener와 David Sønstebø는 분산원장 / 블록체인 업계와 그 외부에서의 경험에 대한 배경 정보가 거의 없습니다. Dominik Schiener는 2014 년 스위스 주크 (Zug)에서 크리스 인터프리 (cheat crypto exchange)를 공동 창립했다. 그는 독일 인터뷰 에서 그 사업을 실패로 묘사했습니다 . 그는 2016 년 초 이더리움에 기반을 둔 무역 금융 플랫폼인 카고 체인 (CargoChain)이라는 개념으로 상해에서 블록체인 해커톤 상을 수상했습니다.

David Sønstebø는 Sergey Ivancheglo, Sergey Iovancheglo와 공동으로 진 (Jinn)을 창립했으며, 비즈니스 및 마케팅에 중점을두고 있으며 IOTA 재단에서 계속해서 그 역할을 수행하고 있습니다. Schiener는 나중에이 프로젝트에 참여했지만 프로젝트에 참여한 시기와 정확히 어떻게 참여했는지 확인할 수 없었습니다.

진 토큰 판매

Ivancheglo, Popov 및 Sønstebø가 IOTA 프로젝트를 개발하고 홍보하기 전에 그들은 ‘Jinn’ 이라는 또 다른 프로젝트를 추구했습니다 . 진의 비전은 “현대적 범용 프로세서를 만드는 것”이었고, 인텔의 CPU와 엔비디아의 GPU 사이에 매우 낮은 에너지 분산 컴퓨팅을 수행하는 것이며  IoT 장치에 보다 효율적일 것입니다.

2014 년 9 월에 프로젝트 발표 한 후, 팀은 크라우드 펀딩 (crowdfunding) 캠페인을 통해 하드웨어 연구 및 개발에 대한 재정 지원을 계획했습니다. 그들은 Sønstebø와 Ivancheglo가 같은 시기에 설립 한 회사의 이익을 공유하는 NXT 플랫폼에서 JINN이라는 암호 세트를 만들었습니다.

Sønstebø가 설립 한 JINN 회사의 공개 기록을 찾을 수 없었습니다. David Sønstebø가 설립 한 회사에 관한 유일한 공개 기록 은 IOTA 군중 전 2015 년 11 월에 설립 된 IOTA AS를 위한 것입니다.

그럼에도 불구하고 이익 공유 자산은 네덜란드 옥션에서 NXT 자산 거래소의 JINN 토큰으로 2014 년 9 월 에 관심있는 구매자에게 판매되었습니다 . crowdsale에서는 생성 된 1.000.000 JINN 토큰 중 100.000 (10 %)이 판매되었습니다. 설립자 는 나머지 900.000 (90 %)을 유지 했습니다.

Sergey Ivancheglo의 Jinn 발표는 NXT의 가장 적극적인 회원 중 한 사람이기 때문에 커뮤니티에서 많은 관심을 받았는데,이 프로젝트 는 당시 NXT가 8,500,000 달러 였고 (NXT 당 평균 $ 0.03이라는 가정하에) 약 250,000 달러였습니다. 팀은 2014 년 4 분기에 제안된 삼진법 범용 프로세서의 개발을 시작했습니다.

실제 회사의 실제 하드웨어 판매로 인한 이익 분배 및 배당금 약속의 자산 매각은 보안사항으로 많은 의문을 제기받고 있습니다. 우리가 알기로는JINN crowdsale은 정식 KYC & AML 프로세스없이 시행되었습니다. 증권 감독 당국은 증권으로 인정되는 ICO를 조사하려는 의도가 공개적으로 발표 되고 있습니다. 그러나 우리는 JINN 토큰은 분류 또는 상태와 관련된 진술이이 없습니다.

그러나 창립 팀은 David Sønstebø가 2017 년 3 월 IOTA 채널에서 JINN 토큰 소지자와 가진 대화를 기반으로하는 이익 참여 토큰의 구조적 및 법적 복잡성을 해결할 필요성을 알고있는 것 같습니다 . 대화에서 Sønstebø는 JINN 토큰 소지자의 완전한 법적 계약을 해결할 필요성에 대해 논의했습니다. 그러나 우리는 이 문제에 대한 완전한 접근 방식에 대한 세부 사항을 찾을 수 없었습니다.

2015 년 11 월 팀이 Jinn에서 일하기 시작한 지 약 1 년 후, 그들은 IOTA 라는 새로운 프로젝트를 발표했습니다 . 창립자들은 IOTA 프로젝트를 위한 토큰 매매를 추진했으나 JINN과 같은 이익 공유 토큰을 발행하는 대신 IOTA 팀은 새로 생성 된 플랫폼에서만 거래 할 수있는 유틸리티 토큰을 발행하는 것을 목표로 삼았습니다. 또한 창립자는 IOTA 참가자가 고정 환율로 JINN 토큰을 사용하여 IOTA 토큰을 구입할 수 있게 했습니다.

IOTA 프로젝트가 발표된 이래 JINN 회사의 활동, 특히 삼진법 범용 프로세서의 개발에 관한 실질적인 공개 정보나 증거를 찾을 수 없었습니다. 웹 사이트 jinnlabs.com은 2014 년 ( archive.org 기반)부터 활동하지 않았으며 2014 년 9 월 ~ 10 월 JINN Labs 트위터 계정에 3 개의 트윗이 있었습니다 .이 섹션은 Jinn의 지위와 활동에 관한 공개 정보가 담겨 있습니다.

IOTA 토큰 판매

IOTA crowdsale은 다음과 같이 광고 되었습니다.

“IoT (Internet-of-Things)에 최적화 된 새롭고 참신한 마이크로 트랜잭션 암호화 토큰. 다른 목적을 염두에 두고 설계된 Bitcoin 등의 복잡하고 무거운 블록체인과는 달리 IOTA는 가능한 한 경량화되어 만들어 진 ‘IoT’부분에 중점을 둔 프로토콜임”

Jinn에서 IOTA 로의 전환은 Sønstebø 의 눈에는 논리적인 단계였습니다 .

” IOTA는 Jinn 프로젝트에 대한 우리의 비전의 필요성에 의해 시작되었으므로 IOTA를 처음 소개 한 다음 Jinn을 소개하는 것이 이치에 맞습니다. “

투자자들은 Bitcoin을 사용하여 IOTA를 구매할 수 있었고 ICO에서 USD 당 JINN 토큰과 대략 동일한 가격의 1 JINN 당 0.0063BTC의 고정 환율로 IOTA를 교환 할 수 있었습니다 .

채굴 없는 분산원장

IOTA 토큰 판매를 다른 crowdsales (예 : Ethereum)에서 차별화 된 점은 설립 팀이 공식 선매 또는 사전 판매가 없다고 반복적으로 진술한 점입니다. 이는 개발팀이 시작시 토큰을 보관하지 않았 음을 의미합니다. 처음부터 그들의 목표는 한 그룹의 사람들에게 의존하지 않고 완전히 공동체 중심의 프로젝트를 만드는 것 이었습니다. 대조적으로, Ethereum Foundation은 Vitalik Buterin과 같은 개인이 전체 공급량의 0.7 %를 개인적으로 받는 등, 새로 생성 된 토큰 중 상당 부분 (12 %)을 유지하고 있습니다.

사용 가능한 트랜잭션 기록 부족

우리 팀은 역으로 Tangle를 분석함으로써 IOTA 군중에 관한 창시자의 진술을 검증하려고 시도했습니다. 그러나 처음 시작한 tangle의 역사는 공개적으로 접근 할 수 없습니다. 또한 IOTA Tangle의 창세기의 구조에 대한 정보나 출처를 창립자가 공개적으로 작성한 것들을 찾을 수 없었습니다 .

문제 1 : 각 스냅 샷 이전에 트랜잭션 기록 찾기

Tangle의 초기 기록을 평가하는 것이 어렵다는 것은 공개적으로 액세스 할 수있는 거래 내역이 정기적으로 지워지고 ‘ Snapshots ‘ 라고 불리는 특정 이벤트 이후에도 0이 아닌 주소만 유지되기 때문입니다. Tangle의 거래 내역을 규칙적으로 지워 Tangle을 가볍게 유지하고 크기가 너무 커지지 않도록합니다.

프로토콜의 전체 역사를 완전히 재구성 할 수 있으려면 각 스냅 샷 이전의 모든 과거 기록이있는 사람에게 스냅샷 전후 버전을 모두 연결하는 기능이 필요합니다.

Tangle의 역사를 재구성하는 방법에 대한 IOTA Foundation 또는 핵심 개발자의 공식 기록이나 문서가 없기 때문에 거래 내역을 식별하기 위한 복잡성이 더 커집니다.

문제 2 : 기원 거래 발견 및 확인

더 중요한 것은 역사적인 Tangle 레코드를보기 위해 IOTA 재단이 제공 한 소프트웨어 라이브러리를 사용하여 첫 번째 스냅 샷 이전부터 Elmaliah가 제공 한 데이터를 사용 가능한 방식으로 액세스 할 수 없었습니다 . 현재 도구는 IOTA Foundation에서 사용할 수있는 해시 값에서 필요한 데이터 (예 : 타임 스탬프 또는 트랜잭션 값)를 복원 할 수 없습니다.

스냅 샷 이전에 트랜잭션 데이터를 검색하려면 TheTangle.org 또는 IOTAsearch 와 같은 온라인 엉킴 탐색기에 트랜잭션 해시를 삽입 할 수 있습니다 . 그러나 tangle 탐색기는 첫 번째 스냅 샷 이전의 트랜잭션 해시 레코드에 액세스 할 수도 없었습니다. 사용자가 이러한 트랜잭션을 Tangle 탐색기에 넣으면 데이터가 검색되지 않습니다. 다음 단계를 수행하면 쉽게 확인할 수 있습니다.

1 단계 : 2016 년 11 월 24 일 (예 : HRDVCRZMCWTLRYJSLRXMHIYSGFDXYVHUFYOQPFTYJJHMIZXKHKM99YVOHENDAK9HN9GMBOYOHBZ999999) 일자 스냅 샷 파일의 트랜잭션 해시를 꼬임 탐색기에 삽입합니다.

결과 : 우리는 거래 데이터를 얻을 수 없었습니다.

2 단계 : 첫 번째 스냅 샷 파일 (예 : YJWXVPWVKVDQPBNXENXEIVBTJEZ9EWSBAPNBAFAFXWR9LGEW9ZBOPY9CUPGBIXLGKHNZCIBTBBLTC9999) 앞에 트랜잭션 해시가 포함 된 파일의 트랜잭션 해시  꼬임 탐색기에 삽입합니다.

결과 : 데이터를 검색하지 못했습니다.

1 월 30 일에 IOTA의 핵심 개발자 Alon Elmaliah에게 문의하여 거래를 해독하는 데 도움을 요청하였습니다. 우리는 그가 Github에 ” 문제를 추가하고 도움을 요청했습니다 ” 라고 대답하면서 자신이 그것을하지 않았음을 알게되었습니다 . 아래 그림에서 볼 수 있듯이 현재까지 Github 문제는 아직 열려 있습니다. 이 사전 스냅 샷을 재구성하는 것이 가능할 수도 있지만 공개적으로 사용할 수있는 도구는 현재 부족하고 IOTA 스키마 구조에 대한 이해와 결합 된 높은 수준의 기술 지식을 개인에게 요구하기 쉽습니다.

IOTA 핵심 개발자 Alon Elmaliah가 Github 발행

대중이 볼 수 있도록 분산 원장 프로토콜의 거래 내역을 공개적으로 사용할 수 있도록하는 것이 중요한 이유는 무엇입니까?

그렇지 않으면 사용자가 원장의 전체 기록을 쉽게 확인할 수 없기 때문에 중요합니다. 즉, 첫 번째 스냅 샷 이전에 발생한 모든 트랜잭션이 이중 지출 또는 DAG 기반 시스템의 잠재적 공격의 대상이 될 수 있기 때문에 중요합니다.

즉, IOTA 사용자가 Tangle의 완전한 투명성과 감사 가능성을 가질 수있는 능력을 제한합니다. 이러한 감사 기능은 Bitcoin 또는 Ethereum과 같은 대부분의 블록 체인 기반 시스템에서 가장 중요한 기능 중 하나입니다.

우리는 IOTA 군중의 정확한 실행과 첫 번째 스냅 샷이 발생한 후속 거래와 관련하여 설립자의 공개 성명을 의심 할 이유가 없습니다. 그러나, 우리는 그것의 기원으로 되돌아가는 얽힘의 역사를 독자적이고 정확하게 볼 수있는 능력이 없다는 점을 발견한다. 이러한 기능은 다른 사람의 공개 성명이나 중앙 권한에 의존 할 필요없이 프로토콜 기록의 진실을 누구나 확인할 수 있도록하기 때문에 분산 된 암호 해독 또는 암호 집합에 내재 된 신뢰를 갖는 핵심 기반 중 하나입니다.

Tangle의 기원에서 창출 될 IOTAs의 수는 초기 토큰 판매에서 1,000,000,000이었던 2,779,530,283,277,761로 변경되었습니다. IOTA 문서 에 따르면 ,이 수치는 3진 프로세싱에 더 적합하며 ” 높은 공급으로 IOTA는 효율성을 염두에두고 작은 나노 트랜잭션에 최적입니다 .” 그러나 우리는 이러한 새로 추가 된 토큰이 얼마나 정확하게 배포되었는지, 그리고 개발자가 공급 포스트 토큰 판매를 변경하는 문제를 겪은 이유나 위에서 설명한 이유 이외의 정보를 찾을 수 없었습니다.

투명성 요구

독립적으로 검증 할 수있는 출처를 통해 얽힘의 기원 상태를 보여주는 것이 커뮤니티의 이익이라고 생각합니다. 또한 초기 토큰 매매 중 또는 이후에 다른 방법으로 구매했거나받은 IOTA 금액에 관해 창립 팀으로부터 투명성을 확보하는 것이 커뮤니티의 이익이라고 생각합니다. 이러한 정보는 기술적 인 의정서 및 공동체로서의 IOTA의 지속적인 개발에 창립 팀의 다른 구성원들의 인센티브 및 참여를 이해하는 데 중요합니다.

IOTA 재단

2015 년 말 이후, 창립자들은 스스로를 ‘ 재단’ 이라고 불렀습니다 . 토큰 매각 직후 창립자는 IOTA 토큰 보유자로부터 기부금을 모으기 시작하여 초기 토큰 매각에서 제기 된 BTC의 526 억 달러를 초과하는 자원을 제공하여 모금된 자금이 충분하지 않을 것으로 예상함에 따라 IOTA 프로토콜 개발을 촉진했습니다. 그것으로 개발 로드맵을 이행해야 했습니다. 2016 년 5 월 말에 창립자가 창안한 IOTA 공식 지갑에는 IOTA 기부 요청 이 포함되어 재단을 지원합니다.

IOTA 재단 설립은 2017 년 10 월에 이루어 졌으며 David Sønstebø 의 블로그 게시물 에 발표되었습니다 . Dominik Schiener에 따르면 2017 년 11 월 현재 IOTA 재단은 재단 기금으로 142Ti (2 억 5500 만 달러), 생태계 기금에 22Ti (2200 만 달러)를 소유하고 있으며 IOTA 개발자와 열광자를 장려하여 커뮤니티를 향상시킵니다. 2018 년 2 월 23 일 의 환율 ($ 1.79)을 기준으로합니다 .

재단은 실제 형성 이전의 컨셉으로, 현재는 법인체로서 IOTA 프로토콜에서 비판적이며 중심적인 역할을 수행합니다. 그러한 역할 중 하나는 2017 년 10 월 창립 이전을 포함하여 의정서가 시작된 이래로 재단이 운영하고 있는 IOTA의 ‘coordinator‘입니다. 코디네이터는 현재 IOTA 프로토콜에서 핵심적인 기술적 역할을 수행합니다. 네트워크 집중화 문제에 기여하는 중요한 부분입니다. 코디네이터에 대한 자세한 내용은이 시리즈의 Part 3에서 자세히 설명합니다.

IOTA가 완전한 공동체 운영 프로젝트가 되도록하는 초기 추진에도 불구하고 IOTA에 대한 많은 권한과 영향력이 IOTA 재단에 집중되어 있는 것처럼 보입니다. 우리 팀은 독일의 기반이나 구조에 대한 전문가가 아니기 때문에 두 단체에 대한 통제 수준을 판단 할 수 없으며 또한 그러한 단체에 대한 정상적인 설치 여부도 평가할 수 없습니다. 그러나 이 통제 수준은 IOTA의 성공 또는 실패가 David Schiener와 Dominik Sønstebø의 비전과 리더십에 크게 좌우 될 것이라는 것을 나타냅니다. 우리는 지역 사회가 이를 이해하고 IOTA의 미래에 미치는 영향에 대한 자신의 판단을 사용하는 것이 중요하다고 생각합니다.

토큰의 공급과 분배의 진화

왼쪽 : 기원의 IOTA 토큰 배포 (12/2015), 오른쪽 : 2018 년 1 월의 IOTA 토큰 배포

참고 : 창세기 배포는 2016 년 3 월 6 일에 IOTA 비트 코 포럼 포럼에서 Sergey Ivancheglo가 업로드 한 파일을 기반으로하며, 엉킴의 역사에 대한 액세스와 관련하여 위에서 설명한 이유로 연구 팀에 의해 기술적으로 검증되지 않았습니다.

전반적으로 IOTA 토큰의 분포가 확대되고 있습니다. 그러나 가장 큰 IOTA 지갑 사이에 농도가 증가하고 있습니다. 이것의 관련성은 보유자가 토큰의 시장 가격에 큰 영향을 미칠 수있는 능력에 기인합니다. 이 농도의 원천은 특히 드문 것 같지 않으며 적어도 IOTA 재단이 현재 모든 토큰 중 약 5 %를 보유하고 잠재적으로 사용자 예금을 단일 지갑으로 모으는 교환을 통해 가능할 것으로 예상됩니다. 결과적으로, 우리는 그것을 인식할만한 가치가 있다고 생각하지만, 큰 관심사는 아닙니다.

향후 계획

다음 기사에서는 IOTA 프로젝트에서 배포 한 기술, 백서에 설명 된 프로토콜과 실제 구현 간의 차이점, 프로토콜에 대한 제안 된 향후 개선 사항에 대해 자세히 살펴 보겠습니다. 4 부작의 마지막 부분에서 우리는 IOTA의 가능성과 한계를 평가하고 IOTA 재단의 과거 논쟁을 분석 할 것입니다.

[Tech]IOTA 보고서 (시리즈1)

기본부터 심화로 이어지는 매우 좋은 글이 있어 번역글로 올립니다.

원문 링크 : https://medium.com/konfid-io-blockchain-reports/iota-report-decoding-the-tangle-part-1-a7705c458583

IOTA 보고서 : 개요

소개

이 4 부작 시리즈는 IOTA에 대한 심층 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다 . 이 프로젝트는 IoT (Internet-of-Things) 업계에서 소액 거래에 적합한 확장 가능하고 신뢰할 수 없으며 감성적인 네트워크를 가능하게하는 새로운 유형의 분산원장 기술을 활용하여 기존 블록체인 시스템을 능가하려고합니다. 우리는 프로젝트의 객관적인 개요와 그것이 작동하는 방법, IOTA 토큰의 역사, 재단 및 토큰 배포기술,프로토콜 및 그 가능성을 제공하고자 합니다.

왜 IOTA인가?

IOTA 프로토콜의 토큰인 MIOTA의 거래 가능한 가치는 12 월 19 일 5.66 달러로 시가 총액이 150 억 달러를 넘었으며 하루 거래액은 10 억 달러를 상회합니다. 과거에 실용적인 유용성과 몇 가지 논란이 있지만 IOTA 프로젝트는 오늘날의 암호 공간에서 가장 큰 이름 중 하나로 자리 매김했습니다.

초록 : 1 부

첫 번째 부분에서는 IOTA의 기본 원리, 작동 방법, 비전, 사용되는 기술, Bitcoin과 같은 블록 체인 프로토콜, 삼중 논리를 사용하는 이유 및 거래를 장부에 게시하는 프로세스와 어떻게 다른지 간략하게 설명합니다.


1 부 : IOTA의 작동 원리

IOTA 란 무엇입니까?

IOTA는 IOT (Internet of Things)를위한 새로운 트랜잭션 결제 및 데이터 전송 계층입니다. 새로운 방식의 분산원장 인 Tangle 은 분산형 피어 – 투 – 피어 시스템에서 합의에 도달하는 새로운 방법을 도입하여 현재의 Blockchain 프로토콜의 비효율을 극복하는 것을 목표로합니다.

IOTA의 비전

이 프로젝트는 마이크로 페이먼트 거래를 가능하게하는 확장 가능하고 분산되고 신뢰도가없는 참여자를 허용하는 네트워크를 제공할 것 입니다.그렇게함으로써, 인터넷에 연결된 장치는 사람의 개입없이 서로 거래를 할 수 있게 될 것입니다. IOTA는 블록없는 아키텍처와 새로운 검증 방법을 실험하여 합의를 이끌어냅니다.

비전을 실현하기 위해 IOTA는 완전히 분권화되고, 새로운 암호화에 대한 신뢰를 구축하며, 제한된 자원으로 소형 IoT 장치에서 지원할 수있는 네트워크를 만드는 등의 장애물을 극복해야합니다.

기술 요약

IOTA가 Blockchains와 다른 점

분산 장부에 거래를 생성하고 확인하기 위해 두 개의 별개의 당사자 (거래 요청자와 채굴자)가 필요한 시스템을 사용하는 블록체인과 비교할 때, Tangle은 보다 균형잡힌 접근법을 도입합니다. IOTA 네트워크는 트랜잭션 밯행과 유효성을 검사를 동시에 모두 수행하는 노드로 구성됩니다.

Tangle에 트랜잭션을 추가하려면 노드가 두 개의 이전 트랜잭션을 승인해야합니다. 이는 그림 1에서 볼 수 있듯이 DAG ( directed acyclic graph) 라고하는 데이터 구조로 이어지고 블록 체인의 선형 데이터 구조와는 분명히 다릅니다. IOTA는 네트워크에 브로드캐스팅되는 모든 트랜잭션을 각 노드가 처리하도록하는 하여, 확장이 제한되고 트랜잭션 수수료가 현저하게 증가하는 전통적인 블록체인 아키텍처의 한계를 벗어나기 위해 DAG를 분산 원장으로 사용하고 있습니다.

그림 1 녹색 트랜잭션은 왼쪽 또는 왼쪽에 있는 initial 트랜잭션을 포함하여 모든 빨간색 트랜잭션을 직접 또는 간접적으로 참조합니다. 마찬가지로 녹색 트랜잭션은 오른쪽에있는 모든 파란색 항목에 의해 직접 또는 간접적으로 참조됩니다.

Tangle

백서에 설명된 것처럼 Tangle은 ” 트랜잭션을 저장하기 위해 단방향 비순환 그래프 (DAG)를 사용하는”데이터 구조입니다. 트랜잭션은 사이트 라고도 합니다. 두 개의 이전 사이트를 참조하고 확인하여 해당 사이트를 Tangle에 추가 할 수 있습니다. 사이트가 추가됨에 따라 Tangle은 성장하지만 항상 단일 주소에서 모든 참가자에 이르기까지 원래 거래가 포함된 최초 사이트를 참조합니다.

거래 승인

IOTA 프로토콜은 거래를 네트워크에 제출하는 데 수수료를 요구하지 않습니다. 그러나 실제로 IoT 장치는 두 개의 이전 트랜잭션을 확인하고 PoW 문제를 해결해야합니다. 이 두 프로세스 모두 계산 리소스가 필요합니다.

회계 원장에게 거래 게시

tangle에 트랜잭션을 제출하는 것은 다음과 같은 방식으로 수행됩니다.

거래 게시와 관련된 단계

1. 서명

노드는 먼저 개인 키로 거래를 서명합니다.

2. 팁 선택

노드는 MCMC알고리즘에 따라 두 개의 승인되지 않은 트랜잭션 (‘팁’ )을 무작위로 선택합니다. 팁은 새로 생성된 트랜잭션으로, 다른 트랜잭션에 의한 승인을 기다리고 있는 트랜잭션을 의미합니다. 백서에는 “노드에서 승인할 트랜잭션을 선택하기위한 규칙을 임의로 적용하지 않습니다 “라고 명시되어 있습니다. 그러나 누적거래 가중치의 크기에 따라 임의로 팁을 선택하는 알고리즘 인 Markov Chain Monte Carlo (MCMC) 팁 선택 알고리즘을 사용하는 것이 좋습니다 . MCMC는 대부분의 클라이언트가 이전에 검증해야 할 트랜잭션을 선택하는 방법에 대한 규칙에 사용됩니다.

3. 검증

팁을 선택한 후 노드는 “두 트랜잭션이 충돌하지 않는지 확인하고 새로운 팁을 선택해야합니다. 또한 이 두 거래가 해당 부분에 대해 적절한 작업 수행을 수행했는지 확인해야합니다. 이전 거래 중 하나가 유효하지 않은 거래를 확인한 경우 해당 거래는 확정되지 않습니다.

4. 증명 작업 (PoW)

유효한 트랜잭션을 발행하기 위해 백서에는 “노드가 Bitcoin 블록체인과 유사한 암호화 퍼즐을 해결해야합니다” Bitcoin의 PoW와는 달리, IOTA 노드는 블록 보상을 위해 경쟁하지 않으며, 필요한 계산이 단순히 스팸 방지 역할을하기 때문에 난이도는 변하지 않습니다.

5. 게시

노드에 의해 1-4 단계가 완료되면 트랜잭션이 게시됩니다.

원장에 트랜잭션이 게시되는 방식의 이러한 중요한 차이점은 전체 노드의 하드웨어 요구사항이 높고 네트워크에 해당하는 확장성 문제를 가지고 있는 Bitcoin과 같은 기존 블록체인 프로토콜의 단점을 극복하기위한 목적으로 설계되었다는 것입니다.

삼진법 하드웨어

IOTA 프로토콜은 프로토콜이 삼진법을 기반으로하기 때문에 다소 독창적인 방식입니다. “3 진 논리는 2 진 논리보다 효율적 “이라고 IOTA 설립자인 David Sønstebø 는 2018 년 초 인터뷰 에서 주장했다. Sønstebø는 시간이 지남에 따라 자원 절감 측면에서 중요하다고 생각하여 3진법을 사용하여 장치를 훨씬 더 효율적으로 만들 수 있다고 말합니다.

현재 Tangle의 일부 노드만이 삼진법 하드웨어를 사용합니다. 왜냐하면 폭넓은 채택이 아직 글로벌 차원에서 일어나지 않았기 때문입니다. 우리는이 시리즈의 마지막 부분에서 오늘날의 세계에서 삼진 하드웨어를 사용할 때의 영향에 대해 간략하게 논의할 것입니다.

요약

  • IOTA는 사물의 인터넷 (IoT)을위한 분산 원장입니다.
  • IOTA는 DAG (Directed Acyclic Graphs)를 기반으로하는 분산 원장 프로토콜 인 Tangle을 사용합니다.
  • Tangle은 확장성, 분산성, 신뢰없는 파티션 허용 네트워크를 제공하는 것을 목표로합니다.
  • Tangle은 많은 블록체인과 관련된 PoW / PoS 시스템의 단점을 보완하려고 시도합니다.
  • 거래를 위해서 명시적인 수수료가 필요하지 않습니다.
  • 트랜잭션은 사이트라고도합니다. 두 개의 이전 사이트에 대한 확인은 트랜잭션의 유효성을 확인합니다.
  • 3 진 논리는 효율성을 위해 사용되지만 3 진 하드웨어의 사용이 더 늘어나서 현재 사용중인 2 진 하드웨어를 대체 할 경우에 성공 가능성이 높아집니다.

향후 계획

DAG 기반 분산원장을 사용하는 이 접근 방식이 IoT 업계에서 채택하기 위해 경쟁 업체와 경쟁 할 수 있는지 여부와 프로젝트가 암호화 경제학에 혁신적인 변화를 가져 왔는지 여부에 대한 더 나은 통찰력을 얻으려면 프로젝트의 내역을 평가해야 합니다. 우리는 IOTA 기술의 약속, 현재의 실질적인 한계, 미래 로드맵 및 IOTA 프로토콜의 성공에 대한 우리의 견해에 대해 깊이 다루게 될 것입니다. 이 모든 주제는이 시리즈의 다음 기사에서 다룰 예정입니다.

[Tech] Project ‘Q’에 대한 신빙성 있는 소식 (JINN Processor)

Project Q라고, 아직 베일에 싸 놓고 존 스테보가 간간히 호기심을 자극하고 있는게 있는데..
이에 대한 아주 reasonable한 추정 내용입니다.
아시다시피 IOTA 기존 블록체인과 중요한 몇가지 극명한 차별점이 있는데, 탱글, 자체 해쉬알고리즘, 그리고…. 바로 바로 삼진(Ternary) 컴퓨팅 입니다.
-1,0,1로 이루어지는 CPU와 밀접한…
Q프로젝트가 바로 그거라는 주장입니다..
JINN 프로세서.. 제조력을 가진 보쉬의 엄청난 투자 참여… 뭔가가 있어 보입니다….^^

큐빅 (Qubic)

이것은 지금까지 “Q”에 대한 가장 가능성있는 설명입니다. 그러나 Qubic은 무엇입니까? 이를 위해 IOTA 설립 전에이 이야기를 알아야합니다. 나에게 이것들은 모두 새롭지만 IOTA가 이전에 생각했던 것보다 더 큰 잠재력을 가지고 있다고 보여준 매우 흥미로운 결과였습니다.

IOTA의 이야기

그것은 개발자 Sergey Ivancheglo 일명 Come-from-Beyond (약자 : CfB)와 함께 2012 년에 시작되었습니다. 그 당시에 큐빅 (Qubic) 프로젝트가 시작되었습니다

요컨대 큐빅은 Bitcoin과 비슷하지만 Blockchain에는 없는 다른 기술을 가지고 있습니다. 이 기술은 state transaction을 저장하고 많은 양의 데이터를 전송해야하는 블록체인 기술이 가진  단점을 가지고 있지 않습니다. 큐빅은 또한 JINN 기반의 IoT 장치와 관련이 깊습니다. JINN 기반의 IoT 장치를 제외하고는 현재의 IOTA와 유사한 것처럼 보입니다. 2014 년에 Qubic에 대한 마지막 소식이 있은 후 JINN 프로세서를 기다려해 했습니다.

첫 번째 JINN 프로세서를 발표 한 후 마지막 업데이트가 있었습니다. 이것은 2014 년 말에 성명서가 발표되었습니다. Qubic은 약 4 년 또는 조금 더 일찍 발표될 것으로 소개되었고 이는 2018 년을 의미합니다. 그런데 세르게이는 오늘날 IOTA의 핵심 인물 중 하나입니다.

JINN은 무엇입니까?

JINN은 프로세서이지만 이진 시스템에서는 작동하지 않습니다. 이진 컴퓨터는 0과 1로만 작동하며, 3진 컴퓨터에는 -1이 있습니다. 이것은 훨씬 효과적이지만 구현하기가 더 복잡합니다. 그 이유는 이진 컴퓨터가 널리 보급 된 이유입니다. 전원 켜기 : 1, 전원 끄기 : 0.

2015 년 7 월 JINN 프로세서의 첫 번째 프로토 타입이 3개월 간의 테스트를 거치고 정확히 3 개월 후인 2015 년 10 월 IOTA가 발표되었습니다.

JINN과 Qubic에 대한 특별한 점은 무엇입니까?

현재 IOTA Tangle에서 트랜잭션을 보내려면 컴퓨팅 능력 (= 작업 증명)을 요구하는 두 개의 트랜잭션을 확인해야합니다. JINN을 사용하면 컴퓨터를 켜지 않고도 모든 장치에서 이 작업을 수행 할 수 있습니다. 이렇게하면 모든 자동차, 휴대 전화, 냉장고 또는 기타 장치가 Tangle을 통해 거래를 보낼 수 있습니다. 이제는 필요한 작업 증명을 수행 할 수 있습니다!

JINN의 뒤에 누구있습니까?

IOTA가 IoT의 백본이되고 JINN을 기반으로 한다고 가정하면 모든 IoT 장치에는 JINN 프로세서가 들어갈 수 있습니다. 이를 위해서는 큰 Player가 필요한데 바로 얼마전 Bosch가 의미있게 참여하였습니다. 그들은 이미 IOTA에 투자했으며 JINN 프로세서가 대량 생산 될 수있는 11 억 달러 규모의 새로운 칩 공장에 대한 소문이 있습니다.

[Tech.] 대륙간의 화폐전쟁 대리전 양상 – IOTA와 MIT 논쟁

오늘 인터넷에 중요한 글이 하나 올라 왔는데요.

IOTA와 MIT간 주고 받은 내부 메일들이 어떤 이유에서인지 노출되면서 MIT가 IOTA의 취약점을 공격했던 사건의 실체가 일부 드러났다는 내용의 글입니다. (프로답지 못한 MIT 연구원들의 행동들이 드러난…)

Reports of IOTA cryptographic vulnerabilities debunked in email leak

 

아주 오래전 많은 사함들에게 읽혔던 책 중에 ‘화폐전쟁’이라는 책을 의미있게 읽었던 기억이 나는데요. 로스차일드 가문을 중심으로 유대계가 어떻게 세계의 금융 시장을 장악하고 농락하는 지에 대한 내용을 담은 책이었습니다. (두껍기도 하고 내용이 방대하기도 하니 시간없으신 분들은 어떤 분이 요약해 놓은 글을 참고하시길)

http://m.blog.daum.net/_blog/_m/articleView.do?blogid=03VTp&articleno=15615834

제가 IOTA를 알게 되고 IOTA가 유럽(독일) 태생인 점에 주목하여 예전에 읽었던 ‘화폐전쟁’이 생각나면서 이런 생각을 했었습니다.

일본인의 이름을 가명으로 썼으나 비트코인은 아무래도 미국산 일거라는 가정하에 비트코인과 이더리움이 암호화폐의 양대 산맥이자 중심축이라고 놓고 보면, 유럽산인 IOTA에 대한 유럽인들의 태도는 좀 각별하겠는데..?

(역사와 전통이 유구한 유럽인들이 이주로 세워진 신대륙, 특히 미국의 경제패권을 바라보는 속감정은 그리 긍정적이지 않습니다. 조금 격하게 표현하자면 ‘천민 자본주의’ 정도의 시각으로 보는 경향이 있지요.)

또, ANT라는 이름으로 나왔다가 새로운 이름으로 재런칭한 NEO는 태생지가 중국..

이더리움 기반으로 만들어지기는 했으나 역사적으로 중국에 대한 감정이 그렇게 좋다고 말할 수 없는 태국을 태생지로 하는 OmiseGo(OMG)가 특히 다른 알트코인들에 비해 초반에 급등했던 이유는 기술적인 부분 외에도 이러한, 지정학작인 역학관계와 민족적인 감정도 반영되었고 앞으로도 상당히 영향이 있을 거라고 생각하고 있었습니다.

(그런 차원에서 저에게 비트.이더.IOTA를 제외한 알트를 추천하라고 한다면 그러한 이유로 NEO와 OMG를 고를 것 입니다. 실제로 NEO에 대한 중국인들과 중국정부의 관심과 애착은 대단합니다.)

그런데 작년 9월 IOTA에 대한 MIT의 취약점 까발리는 기사가 다름아닌 미국회사인 Forbes를 통해 터져 나왔을 때, 아하! 감탄사가 절로 나왔었지요..^^

결코 한가할 일 없는 MIT 교수들이 그저 학문적인 차원에서 IOTA 프로토콜에 대한 취약점을 살피다가 우연히 발견한 취약점을 학술적인 관점으로 공개했다는 식의 글 자체가 어이없게 여겨졌거든요.

IOTA의 기술에 대한 사람들의 관심 쏠림이 달갑지 않은 북미가 유럽을 향해 일종의 잽을 날린 것이겠다 생각했던 거죠.

사람은 생각보다 그렇게 이성적이지 않습니다. 독일의 포르쉐. 폭스바겐 같은 유수한 자동차 기업들이 유독 IOTA와 협업하고 있는 것은 단지 회사가 가까이에 있어서만은 아닐테죠..

오늘 올라온 메일의 내용들에 담긴 진실들을 보면 제 생각이 일견 타당하게 느껴집니다.

ICON. BOS, MediBlock 등 우리나라 토종 알트들도 제법 있습니다만.. 아무래도 우리나라는 이러한 거시적인 규모의 대륙간 화폐전쟁에는 영향을 미칠만한 size가 안되다보니… ㅜ.ㅜ

어때요, 좀 재미있지 않나요 ㅋ

 

[Tech] Flash Channel 설명 (번역)

Tangle과 Flash Channel은 IOTA아키텍처의 핵심입니다.

오늘은 Flash Channel에 대해 상세히 다룬 기사를 공유합니다.

원문 링크 : https://blog.iota.org/instant-feeless-flash-channels-88572d9a4385?source=userActivityShare-770fe9e5b985-1506295060

순간적이고 수수료 없는 플래시 채널

IOTA 재단의 목표는 기계가 서로 상호 작용하는 기계 경제를 만드는 것입니다. IOTA를 통해 우리는 트랜잭션 비용이 없고 인터넷 환경에서 실행할 수있는 최초의 확장 가능한 분산 원장 아키텍처를 도입했습니다. IOTA의 힘은 네트워크 참여자의 수와 함께 수평적으로 확장됩니다.

최근 몇 년 동안 Layer-2 솔루션 (예 : Bitcoin ‘s Lightning Network 및 Ethereum ‘s Raiden)은 기존 Blockchains에 대한 거래 수수료를 낮추면서 신속한 거래를 가능하게하는 인기있는 솔루션이되었습니다. 지난 몇 달 동안 IOTA 팀 (가장 눈에 띄게 Paul Handy, Lewis Freiberg 및 Chris Dukakis )이 IOTA에서 비슷한 해결책을 개발하기 위해 부단한 노력을 기울였습니다.

플래시 채널

플래시는 즉각적이고 처리량이 많은 거래를 가능하게하는 양방향 오프 tangle 지불 채널입니다. 본질적으로, 그들은 각 거래가 public IOTA 네트워크에서 컨펌을 기다리지 않고 빠르게 거래하는 방법을 제공합니다. 주요 IOTA 네트워크에서는 두 가지 트랜잭션 만발생합니다. 즉, Flash 채널의 트랜잭션을 열고 닫는 것입니다. 오프 – tangle 접근법은 트랜잭션에서 서명된 트랜잭션을 생성함으로써 트랜잭션당 오버 헤드를 무시할 수준으로 줄이고 즉시 토큰 스트리밍을 하기 위한 트랜잭션 모델을 열어줍니다.

즉시 거래

채널이 생성되면 각 당사자는 모든 당사자가 제어하는 ​​다중 서명 주소에 동일한 양의 IOTA를 보관합니다. 초기 전송분이 확인되면 채널은 폐쇄될 때까지 네트워크와 상호 작용할 필요가 없습니다.

당사자들이 트랜잭션을 완료하면 최종 잔액이 네트워크에 게시됩니다. 이 접근 방식은 수천 개의 트랜잭션을 단 두 개의 트랜잭션으로 줄일 수 있습니다.

경제적 인센티브

플래시 채널은 당사자가 선의로 채널에 참여할 수있는 동등한 인센티브에 의존합니다. 서명 당사자는 거래 체결을 거부할 수 있으므로 모든 다중 서명 시나리오와 마찬가지로 인센티브가 필요합니다.

Flash는 사용되는 채널 내에서 트랜잭션 가능한 토큰의 총량을 줄임으로써 이를 방지합니다. 이렇게하면 채널의 가장 최근 상태보다 나은 결과를 얻지 못해 이전 거래 번들을 첨부 할 수 있는 인센티브가 줄어 듭니다.

설명을 위해 두 당사자가 각각 50 개의 토큰이있는 채널을 입력한다고 가정합니다. 풀은 100 개의 토큰을 제어하지만 50 개의 토큰만 채널에서 트랜잭션 됩니다. 한 사용자가 5 개의 토큰을 다른 사용자에게 보내려고 하면 5 개의 토큰을 릴리스하여 각 당사자가 여전히 45 개의 토큰에 대한 제어권을 갖고 있다고 간주합니다. 그것을 보는 또 다른 방법은 한 사용자가 10 개의 토큰을 다른 토큰에 보내기를 제안하면 다른 토큰은 5 개의 토큰을 지불하는 것으로 간주합니다. 미래의 거래가 서명 될 때, 선택된 각 출력 주소의 금액은 증가 할뿐 나머지 주소로 보내지는 금액은 감소합니다.

나머지는 담보로 사용되어 채널에서 조기 이탈을 막습니다. 당사자가 채널 폐쇄를 거부하면 최신 서명 번들을 tangle에 첨부하여 나머지를 다중 시그널 주소에 보관할 수 있습니다. 당사자들이 합당한 결과에 합의하면 주소에 액세스하여 자금을 배포 할 수 있습니다. 교착 상태가 발생하면 손실을 초래할 수 있으므로 양측이 해결을 위한 지분을 갖습니다.

Flash + WebRTC

Flash Channel의 작동 방식을 보여주기 위해 친구와 함께 시험해 볼 수있는 Proof of Concept 응용 프로그램을 만들었습니다. 이 데모에서는 WebRTC를 사용하여 파트너와 직접 연결하고 채널을 결정할 때까지 느슨한 작업을 수행 할 수 있습니다.

이 데모에는 데모 용으로 2 Ki 테스트 넷 토큰이 입금됩니다. 이 데모에서 매우 독특한 점은 해싱, 서명, 작업 증명 및 IOTA 네트워크와의 상호 작용이 모두 브라우저 내부에서 실시간으로 일어나고 있다는 것입니다.

어떻게 작동하나요? 

Flash는 트리 토폴로지를 사용하여 첨부 할 트랜잭션 수를 줄입니다. 일반적으로 각 전송은 tangle에 연결되어야하며 많은 양의 PoW가 필요합니다.

이 접근 방식은 합리적으로 안전한 상태에서 주소를 두 번 사용할 수 있다는 이점을 이용합니다. 이렇게하면 나무를 만들 수 있습니다. 나뭇잎 (나무의 맨 아래 부분)은 플래시 채널에서 발생하는 개별 거래입니다.

플래시 채널을 정리하는 데 필요한 최대 트랜잭션 수는 트리의 깊이와 직접 관련이 있습니다. 심도는 플래시 채널에서 오프라인으로 발생하는 개별 트랜잭션의 수를 먼저 평가 한 다음 log2 (x) 를 해당 수에 적용하여 결정 됩니다.

예를 들면 : 당신이 필요한 경우 60 거래 채널을 당신은 depth와 tree를 필요로합니다.

트랜잭션을 생성 할 때마다 트리의 맨 아래를 따라 왼쪽에서 오른쪽으로 이동합니다. 부모 노드가 두 번 사용 된 경우 트랜잭션은 부모의 형제 노드로 이동하여 해당 노드에 대한 번들을 생성해야합니다.

예 : 위의 이진 트리에서 트랜잭션을 생성하기 위해 16 에 도달하는 데 필요한 번들을 생성합니다 .이 경우에는 번들 1,2,4,8,16이 생성되어야합니다. 다음 트랜잭션을 생성하기 위해 17, 18 등으로 이동합니다. 트리를 가로 질러 이동하면서 새 리프 번들에 도달하는 데 필요한 번들만 생성합니다.

채널 열기

채널 깊이, 각 사용자의 초기 입금액 및 채널 참여자의 최종 결제 주소가 입력되면 플래시 채널 내에 초기 거래가 생성됩니다. 이 트랜잭션은 나무 아래로 각 노드에 대한 번들을 생성 한 다음 나머지 모든 주소로 채워진 모든 채널의 IOTA가있는 최종 번들을 생성합니다.

이 시점에서 입금 주소 (이진 트리의 루트)가 표시됩니다. 사용자는 동의 한 금액을 입금하고 채널에서 거래를 시작하기 전에 송금 확인을 기다려야합니다.

트랜잭션 생성

채널에서 새 트랜잭션을 만들 때 사용자는 번들을 만들어 채널의 다른 쪽에게 제안해야합니다. 제안 된 번들을 검토하고 확인한 후 사용자는 서명을 생성하여 반환합니다. 양 당사자가 서로의 서명을 가지면 번들의 서명을 확인한 다음 로컬 채널 잔액을 변경합니다.

새 트랜잭션 번들을 만들 때 Flash 라이브러리는 새 트랜잭션의 값을 원하는 사용자 잔액에 추가 한 다음 나머지 채널 잔액을 나머지 주소에 배치합니다.

거래 거절

채널에서 거래 할 때 각 사용자는 발생하는 거래를 거절 할 동등한 권리가 있습니다. 사용자가 동의하지 않는 제안 된 트랜잭션을 수신하면 번들에 서명하지 않음으로써 거부합니다.

채널은 N 개의 다중 신호의 M 개가되도록 설정할 수도 있습니다. 즉, 3 명의 사용자가있는 플래시 채널에서 거래를 생성하는 데 2 ​​명이 필요할 수 있습니다. 이는 신뢰할 수있는 중개자가 채널 분쟁을 지원하기를 원하는 경우에 유용합니다.

채널 닫기

채널을 닫으려면 제안 사용자가 새 값 전송을 제안하지 않는 번들을 생성합니다. 대신 남은 채널 잔액을 가져와 채널을 열었을 때의 사용자 예금 비율에 따라 채널 사용자간에 나누어줍니다. 이 과정에서 사용자는 채널을 닫는 데 필요한 최소한의 번들을 찾습니다.

그런 다음 채널의 다른 사용자는 번들을 확인한 다음 서명을 반환하거나 닫는 번들을 거부합니다. 그런 다음이 번들이 네트워크에 연결됩니다.

결론

플래시 채널은 트랜잭션의 실시간 스트리밍을 가능하게하는 IOTA의 핵심 기능을 확장 한 최초의 모듈입니다. 이 기능은 사물과 그 이상의 인터넷 분야에서 새롭고 파괴적인 응용 프로그램을위한 IOTA 네트워크의 빠르고 자유로운 정착과 완벽하게 조화를 이룹니다.

현재 플래시는 베타 버전이지만 응용 프로그램 개발자가 응용 프로그램에 응용 프로그램을 통합하고 조기 피드백을 제공 할 것을 권장합니다. 파트너 회사와 함께 구축 한 플래시를 기반으로 한 최초의 애플리케이션 중 일부는 10 월에 출시 될 예정이므로 계속 지켜봐주십시오.

더 많은 정보와 플래시 채널 라이브러리를 보려면 여기 를 클릭 하십시오 .

자주 묻는 질문:

The Tangle이 확장 될 수 있다고 생각했는데 Flash Channel이 필요한 이유는 무엇입니까?

Tangle은 배포 원장에 대한 새로운 접근 방식 덕분에 확장 성이 있습니다. 컨센서스에 대한 접근 방식 때문에 각 거래 사용자는 명목상의 작업 증명을 완료해야합니다. 이 작업은 최소한이지만 완료하는 데 시간이 필요합니다. Flash는 트랜잭션이 연결될 때까지 네트워크를 네트워크 외부로 이동시켜 수천 개의 트랜잭션을 두 번의 트랜잭션으로 줄임으로써이를 제거합니다.

전반적으로, IOTA는 범용 거래를위한 것입니다. Flash는 두 당사자 간의 토큰 스트리밍이 필요한 유스 케이스 전용 응용 프로그램 용입니다.

일반적으로 2 분 안에 거래가 확인되면 왜 그보다 빠른 거래 속도가 필요합니까?

플래시 채널은 거래 상황의 작은 하위 집합에 대한 현재 답변입니다. 콘텐츠를 스트리밍하려는 상황 (비디오 또는 자동차 요금 청구 초당 지불)에 유용합니다. 또는 금융 기관과 소비자 간의 합의는 판매 시점 또는 온라인 구매 시점보다 2 초 미만으로 떨어질 수 있습니다.

플래시 채널을 사용하려면 특별한 토큰이 필요합니까?

Flash를 사용하려면 채널에서 일반 IOTA 토큰을 사용합니다. 네트워크가 무료이므로 수수료를 지불 할 때 여분의 토큰이 필요하지 않습니다.

채널을 여는 데 드는 비용은 얼마입니까?

IOTA는 개방 및 폐쇄 채널로 무료입니다. 즉 채널을 열거 나 닫을 때 수수료가 없으므로 짧은 시간 동안 또는 작은 잔고로 플래시 채널을 만들 수 있습니다.

라우팅은 어떻게 작동합니까?

Flash는 라우팅과 관련이 없습니다. IOTA는 파트너가 원하는만큼 많은 수의 플래시 채널을 자유롭게 열 수 있습니다. 따라서 결국 중앙 집중화 로 이어질 복잡한 라우팅 요구 사항이 제거 됩니다.

데모에서는 WebRTC를 사용하여 채널 파트너에게 직접 연결합니다. 서버는 웹 페이지를 제공하고 초기에 피어를 연결하는 역할 만합니다. 채널이 작동하려면 중개자가 필요하지 않습니다.

특수 노드 또는 네트워크 업데이트가 필요합니까?

아닙니다. Flash는 둘 이상의 사용자가 multisig 지갑 주위에서 상호 작용해야하는 구체적인 방법을 정의합니다.

이것은 인스턴트 결제 네트워크에서의 다른 시도와 대조됩니다. 예를 들어 Bitcoin의 조명 네트워크를 사용 하려면 Bitcoin 블록 체인과 함께 작동 하는 사용자 지정 소프트웨어를 사용하는 병렬 라우팅 네트워크가 필요합니다 .

플래시 채널은 얼마나 빠른가요?

플래시 채널은 채널의 모든 관계자가 제안 된 번들에 서명하고 모든 당사자에게 서명을 반환하는 데 걸리는 시간으로 제한됩니다. 사용자가 수동으로 트랜잭션을 확인할 때까지 기다리지 않을 때만 완료됩니다.

채널을 열거 나 닫는 데 시간이 얼마나 걸립니까?

Flash는 표준 트랜잭션을 열고 닫는 데 사용하므로 네트워크의 평균 확인을 기대할 수 있습니다. 글을 쓰는 시점에서 평균 약 3 분입니다. 네트워크가 성장함에 따라이 시간이 줄어들 것입니다.

잠깐, IOTA에 시간 약속이나 현명한 계약이 없다고 생각 했나요?

우리는 플래시가 아니라 경제적 인센티브의 간단한 사용에 의존합니다. 타임 스탬프가 적용되면 플래시에 타임 lock을 도입 할 예정입니다.

경제적 인센티브는 사기꾼과 도둑을 어떻게  막을수 있나요?

플래시 채널을 입력 할 때 채널에 추가 할 담보 금액을 정의합니다. 알 수없는 파트너와 함께 채널을 시작하는 경우 가치가 낮은 채널을 열거 나 알 수없는 파트너에게 채널에 더 큰 담보를 입금하도록 요청할 수 있습니다.

채널을 통한 분쟁이있는 경우 사용자는 가장 최근의 채널 상태를 첨부하여 거래 중에 승인 된 자금을 해제 할 수 있습니다. 나머지 금액은 잔여 주소로 입금됩니다 (채널 개설시 생성됨). 이 기금은 두 명의 사용자가 기금의 일부에 동의하고 나서 기금을 발행하는 거래에 서명 할 때까지 여기에 남아 있습니다.

플래시 채널의 사용 사례는 무엇입니까?

두 당사자간에 즉각적인 양방향 트랜잭션이 필요한 모든 응용 프로그램. 이러한 유스 케이스에는 EV 충전, 주문형 대역폭, 기타 On-Demand (예 : 계산, 저장 등), 기사 별 유료 서비스 및 기타 여러 가지 사례가 있습니다. 베를린 Meetup에서 Carsten Stöcker가 최근 발표 한 한 가지 예를 아래에서 볼 수 있습니다.

[Biz][Tech] IOTA : 암호화폐에 투자할 때 고려해야 할 사항

IOTA에 대해 제가 가지고 있는 신뢰와 기대를 고스란히 담고 있는 respectable article입니다.

  • IOTA는 Blackchain version 3.0에 해당한다. (v1.0 bitcoin -> v2.0 ethereum(Smart Contarct))
  • IOTA의 안정성에 대해서는 좀 더 검증이 필요하고 실제 검증이 진행되고 있는 신생 기술임은 분명하나, 가능성이 입증될 때 그 가치는 어마어마할 것이다.
  • 비트코인이나 이더리움이 걸어왔던 검증의 길을 똑같이 걷고 있다.

원문 링크 : https://medium.com/@romansemko/iota-things-to-consider-when-investing-in-crypto-95593c6fd8c7

이 가이드는 IOTA에 초점을 맞출 것입니다. 나는 IOTA 기초를 위해 일하고 있지는 않지만 상당한 금액을 투자했습니다. 또한 IOTA와 관련된 두 가지 프로젝트를 진행하고 있습니다.

혁신의 최전선에 서십시오.

완전히 새로운 기술에 대한 투자는 위험합니다. 그러나 당신이 일찍 들어올수록 얻을 수 있는 이익은 커질 것입니다. 당신이 건 리스크만큼 이득을 얻게 됩니다. 기술이 더 진취적 일수록 수익률은 높습니다. 이미 메인 스트림이 되고 더 많은 사람들이 유용성을 깨닫게되면, 수익은 낮아지게 되고 맙니다.

예를 들어 Bitcoin을 생각해보십시오. 2012 년에는 아직 미숙한 “베타” 단계로 사람들에게 거의 알려지지 않았습니다. 비트코인을 이해하고 그 잠재력을 이해하는 소수를 제외하고는 아무도 그것에 베팅하지 않았습니다. 그러나 5 년 후에는 100,000 %의 수익을 얻고 있습니다. 거의 1000배의 수익을 거둔 것입니다. 이제 사람들은 100 만 달러까지 비트 코인의 가격을 추측하고 있습니다. 그러나 개인적으로는 그것을 믿지 않습니다. 설사 그렇다 하더라도 현행 가격과 비교해 볼 때, 그것은 단지 “200 배의 가격 인상”이라고 할 수 있습니다. 초기 투자에 비해 투자 수익 (ROI)이 훨씬 낮습니다.

IOTA는 지금 비트 코인의 초기와 같은 상황입니다. 즉 “베타” 단계입니다. 그것은 모두가 무시하려고 열심히 노력해도 무시할 수없는 방 안에 있는 코끼리와 같은 셈입니다. 나는 그것이 “블록 체인 (blockchain)”의 3 세대라고 당당히 말할 수 있습니다. 비트 코인과 이더리움에 비해 훨씬 큰 도약이며 완전히 새로운 프로토콜이고 그것은 블록 체인의 모든 한계를 해결했습니다.  IOTA는 선형 체인이 아닙니다. Tangle 네트워크, 단방향 비순환 그래프 또는 DAG입니다. 수수료가 들지 않으며, 매우 빠르고 제한없는 확장성과 오프라인으로 작업 할 수 있는 기능이 있으며 특히  IoT 전용 하드웨어 계획은  블록 체인이 감히 경쟁하지 못하는 부분입니다. Bitcoin을 아무리 향상 시켜도 DAG의 무한 확장성에 도달 할 수는 없습니다 (DAG 디자인으로 전환하지 않는 한).

파괴적인 혁신에 도전하십시오.

완전히 새로운 개념에 투자하십시오. 비트 코인의 또 다른 “포크 (fork)”또는 이더리움의 또다른 ERC20 토큰들과는 전혀 새로운 프로토콜에 투자하십시오.

아마존 마켓 플레이스가 초기에 ICO가 있었다고 상상해보십시오. 아마존 마켓 플레이스에서 일할 계획인 자신의 ICO를 가진 또 다른 판매자들을 말입니다.

단 한명의 선수가 아니라 카지노에 베팅하십시오.

“은행”은 항상 이긴다는 사실을 기억하십시요. 이더리움도 마찬가지입니다. 모든 반짝이는 토큰은 새로운 프로토콜에서 단 하나의 “플레이어”입니다. 시간이 지나야 어떤 토큰이 살아남 지 알 수 있지만 이더리움은 어느 쪽이든 이깁니다. 따라서 천문학적 인 가능성을 찾고 있다면 게임 체인저를 찾으십시오. 일찍 들어가는 것은 위험하지만  큰 보상을 얻을 수 있습니다.

당신이 투자하고있는 것에 대해 정확히 이해하도록 노력하라.

나는 기술적 인 분석 과는 깊은 관련이 없습니다. 나는 차트 읽기 마법이 어느 정도 효과가 있음을 알만큼 충분한 투자 경험이 있습니다. 그러나 그런 것은 데이 트레이더에게나 효과가 있지 장기 투자자에들에게는 별로 도움이되지 않습니다. 장기적인 투자 가치를 결정할 더 근본적인 것들이 있습니다. 그리고 그 이유 때문에 당신은 그것의 잠재력을 알고 이해해야합니다.

당신이 투자하고있는 것을 이해하지 못한다면, 당신은 단순히 추측에 의존할 뿐입니다. 해당 자산에 대한 당신의 신념은 쉽게 흔들릴 수 있으며 당신은 광인의 의견에 취약해 집니다. 블록체인, IOTA의 Tangle, 또는 관련 기술들을 이해하지 못한다면 투자하지 마십시오. 진정으로 원한다면 당신이 직접 학습하십시오.일주일 정도의 시간을 들여 가능한 모든 기술을 습득하십시오 . 그것을 제대로 이해하십시오. 팀에 대해 읽고 개발자들과 대화하십시오. 질문하고 지식에 굶주린 자처럼 행동하십시오. 그래야만 잠재력을 충분히 평가할 수 있습니다.

당신의 판단에 신중하십시오.

기술이 잠재력에 대한 여러 의견들이 있을 수 있습니다. 이 의견들에 대한 제 견해는 당신이 그것들을 경청해서는 안된다는 것입니다. 직접 학습하십시오. 기술에 대해 알아보십시오. 그런 다음 자신 만의 것을 결정하십시오. 당신이 확신한다면 투자하십시오.

내가 IOTA에 대해 “분권화되지 않았다”는 말을 계속하는 것 중 하나는 IOTA 네트워크는 여전히 작지만 34 % 공격으로부터 Tangle 네트웍이 보호되게 하는 특수 노드가 있습니다. 비교 대상이 아닌 것을 서로 비교하지 마십시오. 아직 취약한 IOTA를 위해 코디네이터가 존재합니다. 아직 베타 버전이기 때문에 아직 이런 도움이 필요합니다. 비트 코인의 초창기 네트워크도 작았고 따라서 그것을 공격하는 것도 쉬웠습니다. 코디네이터가 없다면 IOTA 프로토콜은 공격받기 쉽습니다. 그러나 IOTA에는 이미 많은 돈이 투자되었습니다. 공격자들에 대한 위험은 초기 Bitcoin보다 높습니다. 따라서 충분한 네트워크 크기가 되기 까지는 투자자의 자산을 보호해야하고 점차로 34 %의 공격은 줄어들 것입니다.

사과와 배는 다릅니다. DAG를 사용하여 블록 체인을 만드는 IOTA를 Bitcoin과 비교하지 마십시오. 그들은 서로 다른 기술 기반과 서로 다른 다양한 유스 케이스를 가지고 있습니다. IOTA는 전체 노드의 34 %가 공격 받으면 취약합니다. 이는 블록 체인에 필요한 공격의 51 % 에 비하면 단점이기는 합니다만 최종 아이디어가 거대한 해시 비율로 IoT에서 노드를 실행할 것이기 떄문에 이 차이는 큰 의미가 없습니다. 반대로 상위 Bitcoin 마이닝 풀 중 4 개가 Bitcoin 해시 비율의 51 % 이상을 제어 합니다. 모두 중국인입니다. 그리고 이 경우의 “코디네이터”는 영구적입니다. 이게 오히려 불안하지 않습니까? 분산된 통화가 한 국가에서 중앙 집중식으로 소유하고있는 이유는 무엇입니까? 생각해 보십시오 이것이 무엇을 의미하고 또 그것이 무엇을 초래할 수 있는지를.

스토어 학파처럼 냉철해 지십시오.

영향력 있는 사람이 암호화폐에 대한 회의론을 펼치고 있다는 소식이 있습니다. 또 몇몇 국가는 암호화폐에 대한 통제권을 행사하거나 일부를 금지할 계획을 가지고 있다는 소식입니다. 이 뉴스가 진짜인지 또는 그 이유가 무엇인지 확실히는 알 없습니다. 그들은 비명을 지르고 울부짖을 것입니다. 그들은 최후의 심판의 날이 가까웠다고 떠들어 댈 것입니다. 그런 사건들에 어떻게 반응하는지는 당신에게 달려 있습니다. 하지만 다음 사항에 유의하십시오.

새로운 시작에는 언제나 저항이 있습니다.  

이것은 사회가 어떻게 작동하는지를 말해 줍니다. 새로운 모든 것은 언제나 신중하게 관찰됩니다. 왜냐하면 알 수 없는 것에 대한 두려움 때문입니다. 석기 시대 사람들이 불의 첫 번째 사용에 어떻게 반응했는지 생각해 보십시오. 바퀴의 발명가는 처음에 미친 사람으로 여겨졌습니다. 얼마나 많은 사람들이 처음 자동차에 대해 비웃었는 지 모릅니다. 이런 일은 반복됩니다.  새로운 것이 두려운 것입니다. 듣거나 받아들이는 것보다 조롱 거리로 두는 것이 더 쉽습니다. 새로운 것을 키우는 것보다 그것이 성장할 것이 두려워 작을 때 죽이는 것이 더 쉽습니다.

블록체인 세계는 IOTA의 새로운 기술을 두려워합니다. IOTA의 Tangle은 매우 파괴적입니다. 그것이 정말로 효과가 있어서 그 영향력이 커진다면 블록체인의 영향력은 이내 사라져 버릴 것입니다. 블록체인의 기술로는 IOTA의 Tangle 기술을 이길 수 없기 때문입니다. 그러나 이것은 진짜 세상과는 차이가 좀 있습니다.

돈은 모든 진전에 대한 큰 동기 입니다.

전기자동차가 비용적으로 훨씬 유리함에도 아직 충분히 확대되지 않고 있는 것을 보십시오. Dimon이 Bitcoin에 대한 자신의 우려를 표현한 이유도 이와 같습니다. IOTA가 말로 공격받고 조롱 받는 이유이기도 합니다. 자존심은 매우 큰 적이며 탐욕은 매우 강력한 힘입니다. 아무도 돈을 잃는 것을 좋아하지 않습니다. IOTA는 수수료가없기 떄문에 마이닝을 통해 돈을 벌 수 없습니다. 저렴하고 무한히 확장 가능한 유즈 케이스들은 비트코인을 대체하게 될 것 입니다. 특수 마이닝 서버에 수십억 달러를 투자한 사람들이 어떻게 나올지 상상해 보십시오.

버그는 항상 있는 것입니다.

1000 줄의 코드 당 업계 평균 버그 수는 약 15-50 입니다. Microsoft 응용 프로그램은 1000 개의 LOC 당 10-20 개의 결함만 존재한다는 것을 자랑합니다. Microsoft 응용 프로그램의 “품질” 수준은 우리 모두 잘 알고 있습니다. 이 세상에는 버그가없는 소프트웨어가 없습니다. 아직 버그가 발견되지 않은 소프트웨어만 있습니다. 버그가 있다고 기술을 잘못 판단하지 마십시오

IOTA에 대한 취약점 관련 기사가 최근 있었고 이 뉴스는 잘못된 기사임이 드러났지만 여전히 불확실성과 잘못된 추측들이 여전히 돌아다니고 있습니다. 반대편의 사람들은 IOTA 기술이 실행 가능하지 않다고 주장합니다. 중요한 것은 자기 자신이 학습하여 판단하는 것입니다.

예를 들어, Bitcoin의 2010년은 IOTA의 현재와 거의 같은 시대였습니다. 비트코인에도 취약점이 발견되었습니다. 비트코인에 공격자들이 공격을 시도했지만 버그가 수정되어 프로젝트가 더 잘  진행되었습니다.

앞으로도 버그와 공격은 항상 있을 것입니다. 그것은 진화에 필요한 스트레스와 같습니다. 간헐적 인 스트레스는 필수적입니다 . 그것은 기술, 생물 또는 시스템에도 필수적으로 존재합니다. 아기가 독감에 걸린다고 해서 약하고 쓸모없는 존재라고 생각하지 않습니다.

스스로 학습을 하고 뉴스나 소문에 귀 기울이지 마십시오. 그들은 거의 옳지 않습니다. 그들은 종종 다른 의도를 가지고 있습니다. 스스로 배우고, 결정하고, 따르십시오.

투자자와 소프트웨어 개발자로서 10 년 동안 나는 뭔가 확신을 가졌습니다. IOTA는 단순하고 아름답습니다. 그것을 공부하고, 코드를 읽고, 가능성에 대해 생각하십시오. 그러면 당신은 IOTA 기술에 대해 경외감에 빠지게 될 것입니다. 당신의 신념이 확고 해지면 IOTA를 기꺼이 택할 것입니다.

[Tech] MIT vulnerability issue 제기 반박글 (추가)

원문 링크 : https://steemit.com/iota/@rajivshah/iota-s-vulnerability

1. 블로그 게시물 (그리고 Forbes 기사)에 대한 이해 상충을 공개하지 못함 : GitHub에 대한 전체 보고서에 열거 된 것만으로도 연구자가 취약점에 대해 과장된 방식으로 글을 쓸 수있는 이해 상충이있을 수 있습니다. . Thaddeus Dryja는 Bitcoin의 Lightning Network를 개발했으며 Madars Virza는 Zcash 회사에서 일하고 Ethan Heilman은 DAGlabs (IOTA 라이벌 인 SPECTER와 제휴) 및 Commonwealth Crypto에서 일합니다. 이것은 보고서와 기사의 “두더지의 산을 벗어난 자연”에 영향을 미쳤을 수 있습니다.

2. 취약점이 IOTA 네트워크에서 현재 (또는 과거에도) 악용 될 수 없다는 점을 강조하지 못함 : 게시물 및 기사가이 취약점이 현재 고정되어 있음을 충분히 강조하지 못하여 현재의 상태에 대해 불안감을 유발합니다. IOTA 네트워크. Narula의 지부장은 코디네이터가 IOTA 네트워크에서이 취약점이 악용되는 것을 어떻게 막을 수 있었는지 간단히 이야기하지만 Amy Castor의 기사에서는 전혀 언급하지 않았습니다.

3. 블로그 게시물의 편향된 성격 : Narula의 게시물은 IOTA의 파트너가이 “눈부신 취약성”을 결코 눈치 채지 못했고 “Trits and trytes 및 기타 적색 플래그”라는 섹션이 전혀 필요 없다는 것을 “걱정 스럽다”는 의견을 제시합니다. 그녀는 책임있는 전문 연구원이 유지해야하는 객관적인 관점을 유지하지 않고 IOTA의 비효율 성과 비현실성에 대해 의견을 제시합니다.

4. Forbes 기사의 적절한 정보 / 잘못된 정보 부족 : Castor는 “프로젝트가 아직 이전 해시 함수로 작별 인사를하지 않고 다른 곳에서 여전히 Curl을 사용하지만 Curl을 사용하면 이 다른 장소에서는 완벽하게 안전합니다. 또한 그녀는 IOTA가 “SHA-3의 변형”으로 전환했다는 사실을 명백히 부정합니다. IOTA에서 사용되는 SHA-3 알고리즘 (Keccak이라고도 함)은 실제로 전통적인 SHA-3 알고리즘과 동일합니다. 그녀는 프로토콜의 Keccak과 Curl의 조합 때문에 IOTA 팀이 명명 한이 변형 된 “Kerl”을 호출합니다. 그러나 그녀는 그 이름이 IOTA가 이전에 사용한 컬 (Curl) 사용에 대한 고개 만 끄덕이는 대신, IOTA가 다른 자체 해시 기능을 만든 것으로 믿어 의심치 않습니다.

5. MIT-DCI 팀의 전문성 부족 : 명문 대학과의 연계로 연구원 팀은 놀라 울 정도로 전문적이지 못합니다.

 

박사 후보 인 Ethan Heilman은 자신의 발견에 대해 기분 전환을하는 것처럼 보입니다.

[Tech] IOTA vulnerability Response (번역)

며칠전 MIT Neha 교수팀에서 제기한 취약점에 대해 IOTA co-founder인 세르게이 이반젤로가 반박한 글이 다루어 졌습니다.

Coordinator를 포함해 내부 아키텍처 등에 대해 간접적이나마 상세한 설명이 포함되어 있어서 기술 이해 차원에서 대단히 유용한 글이라는 생각이 듭니다.

이 글의 맨 마지막 문단을 보면 의미심장한 표현이 있네요.

“독자들은 NehaNarula팀원들이 IOTA와 직접적인 경쟁을 벌이는 여러 프로젝트에 기득권을 가지고 있다는 것을 이해하는 것이 중요하다. 그 중 많은 부분이 IOTA의 종식으로 이익을 얻을 수 있습니다. 또한, 연구 팀과 관련된 다수의 사람들은 공개적으로 공개되기 전에 공개적으로 이 공개에 대해 알게 되었으며, IOTA소프트웨어가 업데이트되기도 전에 이러한 사실을 알게 되었다. 이를 통해 이 경우 책임 있는 공개 프로세스에 대한 우려를 제기할 수 있습니다.”

kikisunwoo@gmail.com

원문 링크 : https://medium.com/@mistywind/iota-cofounder-sergey-ivancheglo-aka-come-from-beyonds-responses-to-the-ongoing-fud-about-so-ea3afd51a79b

[번역]

IOTA Cofounder Sergey Ivancheglo 일명 ‘Come-from-Beyond ‘s Responses’는 실제 존재하지 않았던 IOTA 코드의 소위 ‘취약성’에 대한 진행중인 FUD에 대한 반응입니다.

 IOTA는 분산 원장 기술입니다. “분산”은 원장 데이터가 네트워크에 연결된 수많은 컴퓨터에 분산되어 있음을 의미합니다. 여러분은 아마도 “시스템은 그 부분들의 합보다 더 큽니다”라는 문구를 알고있을 것입니다. 함께 연결된 컴퓨터에서 나오는 시스템은 단일 컴퓨터에서 볼 수 없는 속성을 가지고 있습니다. 시스템으로서의 IOTA는 유용한 속성을 가지고 있습니다 : 몇몇 컴퓨터는 실패 할 수도 있지만 다른 컴퓨터는 문제없이 계속 작동합니다. IOTA는 여기에서 하나의 자기 치유 조직으로 행동합니다. 불행히도 자가 치유가 어느 시점에서 중단됩니다. 이는 IOTA의 경우 컴퓨터의 1/3 이상이 실패한 후에 발생합니다. 이것은 IOTA에만 국한된 것이 아니라 다른 분산 원장 기술 (예 : Bitcoin)에도 서비스 중단 기준이 있습니다.

요즘 IOTA는 여전히 작아서 다음과 같은 공격에 노출됩니다. 공격자를 컴퓨터로 IOTA에 가입 시키면 컴퓨터가 IOTA의 전체 중 1/3 이상을 차지하게되고 컴퓨터가 고장 나게되어 IOTA의 붕괴를 유발합니다. 이 공격을 막기 위해 우리는 코디네이터 (Coordinator)라는 컴퓨터 세트를 운영하고 있습니다. 적대적이지 않은 컴퓨터는 결함있는 컴퓨터를 탐지하기 위해 코디네이터에 의존합니다. 이 것에 의해  IOTA는 컴퓨터의 99 %가 실패하더라도 생존 할 수 있습니다.

IOTA는 오픈 소스 소프트웨어입니다.  오픈 소스 소프트웨어는 라이센스로 보호되고 라이센스로 허용되지 않는 일을하는 사람은 고소 될 수 있습니다. Cryptocoin 산업은 정부 규제에 매우 강하다는 사실이 입증됨에 따라이 산업에서 실행되는 대부분의 프로젝트가 일반 사람들이 사기를 당하지 않도록 하는 것으로 알려졌습니다. IOTA 팀은 IOTA를 기반으로하는 기술을 사용하려는 시도를 환영합니다. 이것은 인지도를 높이고 Tangle이 실제로 실행 가능한 기술임을 보여주기 때문에 IOTA에 도움이됩니다. 불행히도, IOTA 코드베이스의 복사본이 좋은 용도로 사용될 확률은 매우 낮습니다. 우리는 사람들을 망치지 않으면서 Tangle의 명성을 얻는 IOTA 클론을 볼 수 없습니다. 이것이 복사 방지 메커니즘이 처음부터 추가 된 이유입니다.

복제 방지가 어떻게 작동하는지 설명하기 위해 우리는 코디네이터의 존재에 대해 상기해야합니다. 코디네이터는 IOTA의 현 상황에 대한 불확실성이 발생할 경우 궁극적인 오라클 역할을합니다. 디지털 서명은 IOTA 네트워크의 모든 컴퓨터에서 확인됩니다. 서명이 확인 루틴을 통과하면 유효해 집니다. 서명이 실제로 유효한지 확인하기 위해 컴퓨터는 서명이 포함 된 트랜잭션이 중요 시점에 의해 참조 될 때까지 기다립니다. 이것은 복사 방지 메커니즘을 배치하기에 완벽한 장소입니다. 모든 사람들은 서명 확인 루틴이 동작하는 동안에도 일상적인 업데이트 마일스톤에서 실제 확인되는 것을 알 수 있습니다.  이 트릭은 TV에서 마술사가 수행하는 집중 트릭과 비슷합니다. 그것은 완벽하게 작동했습니다. Neha Narula의 팀은 트릭의 본질을 수없이 설명하면서도 속지 않았습니다.

이제 모든 서명을 코디네이터가 유효한 것으로 받아 들여지기 전에 코디네이터가 보증해야한다는 것을 알게되면 Curl-P 해싱 기능에 대해 해당 부분으로 이동할 수 있습니다. 이 기능이 왜 필요한지 알게 되었습니다.Trinary numeral  시스템은 현재 개발 단계에 있으며, 현재는 전문화된 프로세싱 유닛을 개발중인 인공 신경망 (Artificial Neural Networks)을 주로 사용하고 있습니다. 의심할 여지없이, 향후에는 trinary 계산을하는 CPU를 보게 될 것입니다. IOTA 블로그 포스트는 모든 관련 정보를 포함합니다. Curl-P의 창안자이기 때문에 나는 그 속성을 아주 잘 알고 있었습니다. 실전 충돌을 허용하기 위해 라운드 수를 변경했습니다. 코디네이터 IOTA의 보안은 Curl-P의 단방향성에 달려 있습니다. 코디네이터가 없으면 보안은 충돌 저항에 달려 있습니다. 이것은 매우 중요한 부분입니다. “Iota 개발 팀이 의도적으로 Iota 코드베이스에 결함을 도입한”이라는 귀하의 구절이 잘못되었음을 의미합니다. IOTA는 Curl-P의 충돌에 영향을받지 않으며 가짜로 만들어진 클론에 문제가 있는 것입니다.

“공개되지 않은 다른 고의적인 결함이 있습니까?”라는 질문에 대한 답변을 제공하는 것은 쉽지 않습니다. 나는 귀하의 선택에 동의하지 않습니다 ( “결함”). 당신이 내가하는 것과 같은 의미를 넣으면 나의 대답은 : IOTA는 알려진 결함이 없거나 없었습니다. 당신이 복사 방지를 의미한다면 나의 대답은 다음과 같습니다. “이 질문에 대답하는 것이 현명하지 않습니다. 왜냐하면 복사 방지가 완전히 제거되면 정직한 대답은 사기꾼들이 IOTA를 복제하는 것을 막을 수 있을지 확신할 수 없기 때문입니다.”

나는 당신이 Curl-P 충돌 상황을 오해했다고 생각합니다. 많은 사람들이 역시 그렇게 생각합니다. 의도적으로 추가된 기능이라는 식으로 문제를 부플린  Neha Narula 팀 블로그 포스트의 글은 문제가 있습니다.


Neha Narula의 팀은 IOTA 팀에 새로운 정보를 제공하지 않았습니다. 충돌에 대한 검색 속도를 높이기 위해 차등 암호 해독을 사용했습니다. Curl-P의 실용적인 충돌은 복사 방지 메커니즘의 필수적인 부분으로서의 설계 선택입니다. IOTA 서명 체계의 보안은 그렇게하려는 시도에도 불구하고 해지되지 않은 해쉬 함수의 단방향성에 의존한다. 제시된 공격은 “실용적”이라고 불리우는 것 같지만 일어날 수없는 시나리오 하에서 수행되었습니다.

“독자들은 Neha Narula팀원들이 IOTA와 직접적인 경쟁을 벌이는 여러 프로젝트에 기득권을 가지고 있다는 것을 이해하는 것이 중요하다. 그 중 많은 부분이 IOTA의 종식으로 이익을 얻을 수 있습니다. 또한, 연구 팀과 관련된 다수의 사람들은 공개적으로 공개되기 전에 공개적으로 이 공개에 대해 알게 되었으며, IOTA소프트웨어가 업데이트되기도 전에 이러한 사실을 알게 되었다. 이를 통해 이 경우 책임 있는 공개 프로세스에 대한 우려를 제기할 수 있습니다.”

[Tech] Innogy의 IOTA 활용 (Best page!)

독일의 IoT 선도 기업인 innogy의 Senior Engineer인 Dr. Carsten이 블로그에 올렸던 글입니다.

IOTA를 innogy에서 어떻게 실질적인 산업으로 활용하는 가에 대한 내용을 얘기하며 자연스럽게 IOTA의 독창적인 기술과 기능을 설명해 놓은 글인데, 일반인을 기준으로는 이보다 더 나은 IOTA 기술문서는 없을 것 같습니다.

원문 링크 : https://blog.iota.org/automating-machine-transactions-and-building-trust-in-the-4th-industrial-revolution-d3219a157396

 

[Tech] 블록체인과 IOTA 관계

저는 블록체인과 IOTA를 분산원장을 구현하는 서로다른 두가지 기술 방식으로 이해하고자 합니다.

  • 블록체인과 IOTA 모두 세가지 공통 기술요소를 기반으로 분산원장을 구현합니다. (P2P네트워크, 합의 알고리즘, 암호기술) + ‘스마트 컨트랙트'(*추가합니다^^)
  • 블록체인은 블록과 체인으로, IOTA는 node와 link로 이루어진 DAG (Directed Acyclic Graph)를 각각의 네트워크 프로토콜로 사용합니다. (IOTA는 이것을 Tangle protocol이라 명명함)
  • 블록체인의 활용 영역은 3가지로 나눌 수 있습니다. Currency, Platform, Specific Industry use-case가 그것입니다. 각각의 대표적인 예를 아래 그림에 적어 두었습니다.
  • IOTA는 이 세가지 영역을 모두 아우르는 현존하는 최고의 분산원장 기술입니다. 특히 Connected Car의 결제, 수많은 IoT device들간의 수수료없는 M2M 가치교환 기능은 타의 추종을 불허하는 특화된 영역이 되어 갈 것입니다.

kikisunwoo@gmail.com

* 플랫폼 영역에만 해당하는 부분이나 공통요소 기술에 ‘스마트 컨트랙’을 포함하는 게 좋겠습니다. (updated)

[Tech] 시스템의 집중과 분산의 역사

역사는 돌고 돌아 반복된다는 것을 알고 있습니다.

시스템의 역사도 그러하지요.

지금은 클라우드를 통한 중앙집중형을 지나 블록체인, IOTA를 통해 다시 분산형의 시대로 진입하였다고 볼 수 있겠습니다.

(그림출처 : “블록체인 구조와 이론”, 위키북스)

 

[Tech] IOTA 특징

IOTA는 세계 최초로Directed Acyclic Graph/Tangle에 기반을 둔 분산원장이다. 이것은 전통적인 블록체인 아키텍처의 급진적인 재설계를 이루어냈다. Tangle과 블록체인 간의 주요한 차이는 Tangle은 block 기반이 아니라는 것이다. Tangle은 일종의 흐름과 같다. IOTA는 사물 인터넷에서는 분명한 한계를 가지고 블록체인의 확장성 문제를 해결하기 위한  모델로 고안되었다.

IOTA의 또 다른 독특한 측면은 소형의 마이크로센서에서도 작동이 가능한 수준의 경량성이다.IOTA를 사용하면 쉽고 안전하게 IoT클러스터/트랜잭션 네트워크를 구현할 수 있다. 또한 IOTA에는 데이터 스트림과 보상 모델을 쉽게 연결할 수 있는 내장형 데이터 전송 계층이 있다. IOTA는 다음과 같은 에코 시스템을 제공할 계획이다.

  • 원클릭으로 배포 가능한  IoT 디바이스용 IOTA payment channels
  • 스마트 컨트랙을 위한 오라클링
  • side-Tangle 구성 (블록체인의 사이드체인과 유사개념)

 

IOTA is the worlds first Directed Acyclic Graph/Tangle based distributed ledger. This represents a radical redesign of the conventional blockchain architecture. The main difference between a Tangle and a Blockchain is the lack of rigid blocks, instead the Tangle is like a constant stream of settlements. IOTA came up with this model to solve the scalability issues of the blockchains which become very apparent in the world of Internet of Things.

Another unique aspect of IOTA is the core’s absolute lightweight nature enabling it to run on even tiny micro-sensors. With IOTA you can setup a settlement/transactional network for IoT clusters effortlessly and securely in a decentralized fashion. Additionally IOTA has built-in data transfer layer which allows for easy coupling of data streams and compensation models. IOTA plans on delivering the following to the ecosystem:

  • Setting up a swarm of IOTA payment channels for IoT devices; one click deploy
  • Oracling for Smart Contracts
  • Setting up side-Tangle (similar to sidechain in regular blockchains)